Leute, habe ich euch diesmal warten lassen, ich muss gestehen, ich habe mich richtig in dem Rabbithole meiner eigenen Produktionen verloren und der Albumstapel ist immer weiter gewachsen, den habe ich mittlerweile wenigstens auf März 26 vorgearbeitet und es sin immer noch über 70 Stunden abzuhören, die deutschen Charts sind ne Katastrophe und Festivals waren diesbezüglich auch nicht sehr ergiebig dies Jahr, allerdings finde ich, ich habe ne ganz geile Playlist zusammengestellt, die euch wieder mal einen Einblick in mein Leben der letzten Monate gibt. In diesem Sinne... viel Spaß beim Reinhören und genießen.
8/28/2026
There's no business...
like Showbusiness.
Ich war gestern abend unglaublich in Stimmung und habe satte 5 Songs geschrieben für das neue Broken Hair Album. Als Inspirationsquelle diente mir neben dem wohl zweitbesten Coming of Age Film aller Zeiten "Detroit Rock City" (der erste Platz ist unumstritten vergeben an "Can't hardly wait") der experimentelle Konzertfilm "Rite here - Rite now", von Ghost gewesen, die Entertainment einfach durchgespielt haben. Ich war schon ein riesiger Fan ihrer Musik und der ganzen Show, doch gestern Abend hatte ich das Gefühl ich habe es verstanden, was für eine wunderbare Vermischung von gesellschaftlich geächteten Motiven, um sich versteckt hinter all dem einen Motivationslobpreis anzusehen.
Super spannend, dass ich generell von solcher Musik angezogen werde, die kritisch ist, hinterfragt und ganz klar trennt in Bühnenidentität(en) und persönliche Meinung und dazu religiöse und mythische Verblendung nutzt um einen Spiegel denen vorzuhalten, die es eh nicht verstehen werden, während alle anderen eine richtig motivierende Party haben, nur weil ich es jetzt schon angekratzt habe, "Die Apokalyptischen Reiter"; "Subway To Sally"; "Powerwolf"; ja gar "Unheilig" gehörte früher in diese Kategorie, früher "Alice Cooper"; "KISS"; "King Diamond", ich denke ich könnte so weiter machen, doch "Ghost" sind schon noch mal einen drüber.
Generell möchte ich hier warnen, Kunst als das wahrzunehmen, wie es wirkt und sich nicht mehr damit beschäftigen, denn dann könnte man schließlich auch die Welt in Schwarz-Weiß anmalen und wer schon mal gelebt hat, der weiß, das ist nicht die Welt da draußen, denn die ist bunt und facettenreicher als das Auge einer Fliege. Ich jedenfalls bin wirklich dankbar, diesem Erlebnis beigewohnt zu haben und einmal mehr die Faszination von Sender-Empfänger Modellen zu verstehen. Wir sind einfach alle so sehr Teil vom Ganzen, das ist schon crazy.
8/27/2026
Atzenfett's Ariane wird Schnee
8/25/2026
Wario & Emma Dance Party Vol. 14
So Leute,
ich weiß, etwas late to the party, doch die letzten Monate liefen wirklich anders als gedacht, man glaubt gar nicht, wie das für jemanden mit Hyperfokus ist, wenn er ein neues Hobby gefunden hat. Nichtsdestotrotz habe ich es heute dann endlich geschafft, die neueste Wario & Emma Dance Party zu vollenden, der Papagei Yemmes hat dabei eine nicht unerhebliche Rolle gespielt, hat mich beim "Fototermin" fast verrückt gemacht...
Für alle Plüscher, Furrys, Pflanzen gibt's jetzt wieder was zu Tanzen, stilistisch wie immer und doch etwas anders, ich wüsche euch viel Spaß damit.
8/24/2026
Schopenhauer Re-Read geplant
"Intelligenz ist eine Anomalie"
Schopenhauer
"Gegen Dummheit kämpfen
selbst Götter vergebens"
Schopenhauer
"Zweifel benötigt Intelligenz"
Schopenhauer
In letzter Zeit höre ich immer wieder vom Dunning-Kruger-Effekt und überlege dann, ob ich nicht vielleicht selbst der Jeniche bin, verwerfe den Gedanken dann meist mit dem Argument, dass ich ja hinterfrage, ob ich vielleicht nicht der Intelligenteste im Raum bin. Ist das nicht genau die Definition von Dunning-Kruger? Du checkst halt einfach nicht, dass du dumm bist und hältst dich für den Klügsten. Wäre das hier YouTube käme jetzt Patrick von Spongebob rein und würde es auf den Punkt bringen:
8/22/2026
"Wenn ich den Rat von einem Arschloch brauche, frag ich mein Eigenes"
Fargo, großartige Serie nach einem großartigen Film der Coen Brüder, soll es jetzt gar nicht drum gehen, passte aber wie die Faust aufs Auge heute, denn ganz ehrlich, es ist schon erstaunlich, wie viele Menschen meinen sie hätten das Recht auf eine Meinung zum Leben eines Anderen und die Berechtigung diese mit voller Vehemenz auch so zu vertreten, als sei es die einzig Richtige. Früher dachte ich immer, man sollte diesen Leuten mal ein paar Schläge auf den Hinterkopf verpassen, damit die Gedanken wieder in den Frontallappen rutschen und sie von Klarheit beseelt werden, dann gab es eine Phase, wo ich dachte man müsse die Füße waschen, damit der Dreck aus dem Hirn nachrutschen könne, der das Denken verhindert, mittlerweile bin ich genauso anatomisch dysfunktional der Meinung, dass man kein fremdes Arschloch braucht, sich beraten zu lassen, denn das eigene hat genug Kommentare auf Lager zu fast jeder Situation (kennt ihr "Human Centipede"?) und am Ende ist es wenigstens meine Scheiße, die daraus kommt, für die ich mich dann auch rechtfertigen kann, wenn es nötig würde.
Die Menschheit driftet echt langsam ab, wir wollten individueller werden, werden aber immer mehr zu einem Klumpen Schleim, der wie ein Einheitsgehirn gleichgeschaltet auf den kleinsten gemeinsamen Nenner runterrechnet, das habe ich schon in der Schule gehasst und ich weigere mich das auch heute noch zu tun, denn ich bin die dreistellige Primzahl in eurem Fabelbruch und ich sehe das als eine der wichtigsten Aufgaben in meinem Leben an, "dancing with the rebels" und gegen das Imperium der Arschlöcher da draußen anzutreten. Ist euch mal aufgefallen, wie das Logo des Imperiums bei Star Wars mit ein wenig Nachgrübeln aussieht. Ich hoffe ich mach euch da jetzt nichts kaputt und ihr könnt es irgendwann wieder nicht sehen, mir fällt es unglaublich schwer, liegt aber bei mir eher an "Community", einer der besten Serien der letzten 50 Jahre, erstmal genug für heute... muss ja auch noch zur Therapie
8/20/2026
Bibel Blubbern mit Chat Tschibidi - Monopol auf Übernatürliches
Spiritisten zu verurteilen ist das eine, aber was ist mit: Heilern, Zauberkundigen und Orakeln?
Fangen wir mit den Hexen an, die wir laut Bibel nicht am Leben lassen sollen (Exodus 22,18)
Das hebräische Wort mekhashefa bezeichnet eine weibliche Person, die Zauberei/Sorcery betreibt
Soweit ich weiß, und Chattie hat mir das bestätigt, kommt erst in der berühmten King-James Bibelübersetzung faktisch das Wort "WITCH" in den Kanon. Ist dann fraglich, ob hiermit wirklich alle Frauen mit roten Haaren und ein wenig Plan von Kräuterkunde gemeint sind?
Spiritisten und Totenbeschwören mag die Bibel gar nicht.
Kontaktaufnahme mit Toten, Medien und Geisterbefragung werden ausdrücklich verboten. Die Frau von En-Dor in 1. Samuel 28 ist genauso eine Totenbeschwörerin bzw. ein Medium, nicht unbedingt eine „Hexe“ im späteren Märchensinn. Saul lässt durch sie Samuel heraufbeschwören. (Bible Odyssey)
Spannend ist vor allem, dass die Bibel es untersagt, nicht dass es als unmöglich dargestellt wird.
Heilkunst ist nicht grundsätzlich verboten.
In 2. Könige 20 lässt der Prophet Jesaja auf
Hiskias Geschwür einen Feigenumschlag legen, woraufhin er sich erholt.
Das ist ziemlich handfeste Therapie. (BibleGateway)
Noch deutlicher wird das deuterokanonische Buch Jesus
Sirach 38:
Der Arzt soll geehrt werden; Heilmittel stammen
aus der Erde, und medizinisches Wissen wird als Gabe Gottes dargestellt.
Katholische und orthodoxe Bibeltraditionen enthalten diesen Text,
protestantische Bibeln meist nicht im regulären Kanon. (BibleGateway)
Im Neuen Testament wird außerdem Lukas in
Kolosser 4,14 ausdrücklich als Arzt bezeichnet. (BibleGateway)
Und wenn wir bei dem Orakel ankommen, dann landen wir beim Kern der Sache, denn was hier wie Widerspruch wirkt, ist eine Sache der Autorität. So wie wir unseren Kindern Dinge verbieten, die man selbst macht, um sie zu schützen, weil sie gefährlich sind oder einfach aus Kontrollsucht sind im Grunde alle übernatürlichen Dinge in der Bibel, Gott darf Dinge tun und die denen er es erlaubt, ansonsten sind sie größtenteils untersagt
Der Aufbau von 5. Mose 18 ist dafür extrem aufschlussreich:
Zuerst:
Keine Wahrsager, Zauberer, Totenbefrager usw.
Und unmittelbar danach:
Gott wird euch Propheten senden.
Für mich ist die Aussage klar, bevor ich mich an den Rohren meines Klos zu schaffen mache, lasse ich das den Klempner machen und Gott kennt die Besten und schickt mir Röhrich (das könnte mir dann wohl auch ne Lektion erteilen, ich schweife ab).
Fakt ist, dass im Grunde die Entscheidungsgewalt nur bei Gott liegt, der als unangefochtene Autorität über den Einsatz von generell verbotenen Praktiken herrscht, sprich: Wenn du's dir mit Gott verkackst, dann kannst du zwar Zaubern und Heilen, es ist halt nur seelenlos und führt zur dunklen Seite. Hier geht's um Glauben und Gehorsam, Dinge, die weltlich nicht vollkommen greifbar sind. Ich glaube aber mit dem Beispiel vom Kind habe ich es schon ganz gut getroffen: Feuerwerk ist nichts für Kinder, sie können es zwar benutzen aber auf eigenes Risiko und verantwortungsvolle Eltern würden es nie zulassen... in diesem Sinne, wir haben die Atombombe erfunden!
Ist digitale Fotografie nicht immer noch Fotografie?
Als ich so ungefähr 16 Jahre alt war gab es in Handys noch keine eingebaute Kamera, für Musik hatten wir MP3-Player und Internet gab es nur am heimischen PC, wenn die Telefonleitung frei war. Wir haben überlebt und uns was ausgedacht. Wenn ich nochmal 30 Jahre zurückgehe, dann gab es kaum Digitalität. Unterwegs Musik hören konntest du auf Kassetten im Auto, Fotos machen war ein teures Hobby mit Film kaufen und entwickeln lassen und du hattest 36 Bilder pro Film, das ist so viel, wie ich an manchem Tag einfach lösche, bevor ich mein Motiv einmal richtig gut im Sucher hatte.
Bei all der Begeisterung für KI-Bilder und den Möglichkeiten der heutigen Zeit frage ich mich manchmal, was würden meine Großeltern denken, wenn ich denen Bilder schicke, wo ich in New York, Rio, Tokyo bin, was ich wohl beruflich mache, wenn ich mich mit irgendwelchen Prominenten, Wildtieren oder Wahrzeichen auf Fotos prompten würde? Ist das echt, bin das dann noch ich? Nein, ich glaube nicht, es ist fake it till you make it, ich bin mir nicht sicher ob ich diesen Menschen das erklären könnte, wo der Reiz daran liegt, die Fantasie in Bilder umzusetzen, möglicherweise würde ich sie unterschätzen. Für mich ist klar, es wäre nicht echt und auch wenn ich hier und da mal darauf zurückgreife, sind es meist eher Fantasy-Shots oder eben Geistgeburten die ich mit der KI entwickle, es ist für mich kein Werkzeug der Täuschung, es ist ein Werkzeug, das umzusetzen, was ich selbst nicht hinbekomme.
Darum sollte es eigentlich gar nicht gehen, vielmehr darum ob digitale Fotografie, so wie ich sie mit 16 angefangen habe mit meiner kleinen Coolpix das gleiche ist wie die Fotografie auf Film mit einer Ultra-Dupa Spiegelreflex Kamera, was heute fast jedes Handy kann (was muss das für ein Gefühl sein für Menschen, die früher in die Natur gefahren sind und gewartet haben, bis sich irgendein Tier bewegt hat, um es zu shooten und klick war der Film voll, wo du heute einfach 100 Aufnahmen durchrollen lässt mit dem Handy ungefähr in die Richtung gezeigt und das beste auswählst?).
Ich denke meine Generation und ich sind privilegiert, da wir den Wechsel miterlben, von einer nahezu gänzlich analogen Welt, über eine digitalisierte Welt hin zu einem KI-Zeitalter in der wir nichts mehr können müssen, außer uns präzise auszudrücken. Gut, das ist für viele meiner Mitmenschen noch so sehr eine Hürde, dass ich das Gefühl habe, denen hilft auch keine KI zu ihrer Verwirklichung, denn die Idee muss ja immer noch vom Menschen kommen. "Mach mir ein Bild" prompten bringt bei den meisten Modellen gar nichts oder ein Random Bild und hat so viel Kreativität wie ein Marmeladenbrot. Fotografie ist nicht bloß Bilderknipsen, es ist Komposition, Bildausschnitt, Zeitpunkt, es ist Kunst und das ist etwas Erhabenes, dessen bin ich mir bewusst. Und dennoch kann KI Kunst, dann nämlich wenn sie von einem Künstler genutzt wird. Ich will mich nicht aufschwingen, ich bin Künstler, ja, ich schreibe vor allem, das Malen war mir nie vergönnt, ich habe früher zwei drei richtig tolle Sonnenuntergänge fotografiert, möglicherweise habe ich ein szenisches Auge und nen vehementen Wortschatz, bin ich deshalb besser als wer anders, der KI benutzt, um das gleiche Ergebnis zu erzielen, nein, es ist nur eine andere Passion, im Grunde kann man es noch weiter herunterbrechen. Es geht um Gefühle. Der eine fotografiert um Momente festzuhalten, fühlt aber nicht den Augenblick und darum ist seine Bildkomposition so unpräzise, dass er jedes seiner Bilder erklären muss, der andere wartet den ganzen Abend, bis er das sieht, was er sehen wollte und drückt auf den Auslöser wenn er es fühlt.
Mancher promptet zwanzig Sätze und beschreibt alles haargenau und heraus kommt das perfekte Bild, was er haben wollte, doch jeder erkennt, dass es KI ist, ein anderer kann sich in die Worte hereinfühlen und beginnt mit einer Idee und bearbeitet diese so lange, bis er zu dem Ergebnis kommt, dass er vor seinem inneren Auge hatte. Und am Ende ist es komplett egal, da beides leider für die meisten fast-content ist, den man konsumiert und wegwirft, minimale Dopaminsnacks für die Augen. Was würden die großen Maler alter Zeiten denken, die Wochen, Monate an ihren Werken arbeiteten, sie immer wieder überarbeiteten... in diesem Sinne erstmal.
![]() |
| Impressionistische Flusslandschaft mit Dorfkirche |
8/19/2026
Naturwissenschaftler können nur falsifizieren
Vielleicht ist das, das größte Problem zwischen uns, dass ich mich tief innen drin immer noch als Forscher erkenne und durch Ausschließen von Zweifeln, Glauben erlangen will, der aber schon im Wortsinn keine Falsifizierung zulässt. Es ist leicht zu behaupten, dass vor den Menschen schon zig Millionen Jahre früher Zivilisationen auf diesem Erdball gelebt haben könnten, denn selbst wenn wir wollten, könnten wir es nicht beweisen, weil durch die Aktivität der Erde selbst längst alles hunderte Kilometer tief unter unseren Füßen zermahlen worden wäre. Es zu glauben ist also deutlich leichter, als den Beweis zu geben, dass es nicht so ist. Und so ist das bei ganz vielen Glaubensdingen, es ist leicht zu behaupten, dass wir allein im All sind, die Mathematik, im speziellen die Wahrscheinlichkeitsrechnung spricht dagegen, doch wir können die Aussage nicht falsifizieren, genauso wenig, wie wir beweisen könnten, dass es keine hochzivilisierte Alien Rasse da draußen gibt, wir nur ein Experiment sind, es einen Gott gibt, wir in einer Simulation leben und so weiter. Es ist einfach nicht möglich das Gegenteil zu beweisen, wer Bock hat, kann ja immer noch glauben. In diesem Sinne...









