Situativer Abschied für eine Weile

Liebe Freunde, Leute, Mitlesende, liebe Schwestern, liebe Lieben, liebe Nordlichter,

leider geht es mir in letzter Zeit noch schlechter, als ich mir das eingestehen werde oder jemals nach außen zeigen werde, ja wahrscheinlich sogar deutlich schlechter als ich wahrscheinlich selbst weiß, denn in all den Jahren war es immer das Gefühl, zu wissen, dass da Liebe ist, die mich aufrecht hält, die mich durchhalten lässt und die mir jeden Morgen neu Leben schenkt. Ich versuche so gut ich kann, dieses Gefühl von Liebe weiterzugeben, auch in dunklen Zeiten, in denen es sich anfühlt, als gäbe es ausnahmslos Widerstände auf meinem Weg, ausnahmslos Schmerz und die Dunkelheit ermächtigt sich meiner Seele. Die Nächte dauern ewig, mein Licht vergeht, die Kälte umarmt mich, die fahlen Augen fahnentreuer Soldaten begegnen mir auf dem Weg an die Front, ich begleite sie ein Stück, leide mit und unter ihnen und schreibe ihre Briefe, gebe ihre Geschichten weiter, ihre Liebe, ihre sterbenden Seelen, weil sie vergaßen, wer sie waren, die Schwestern, die Brüder, die Väter, die Mütter, weil sie vergaßen, wofür sie kämpften, weil sie einst lebten. So wie ich und ich will verdammt sein, wenn ich dieses Ziel aus den Augen verliere, es gibt diese Momente, in denen auch ich schwach bin, so stark der Sturm auch sein mag, auf jeden Regen folgt Sonnenschein, wie endlos sich die Phasen auch anfühlen mögen, Glaube muss stärker als Angst sein. IMMER

Ich werde jetzt mal für eine Weile meine Wunden lecken und meine Seele ein wenig baumeln lassen, man könnte sagen, ich mache Urlaub und Reha oder wie man das so nennt, wenn man sich davon erholt, dass der Körper einem gesagt hat, dass man Pause machen muss, Nervenzusammenbruch, Burn-Out, Kreislaufzusammenbruch, was weiß denn ich, was mit mir los ist, es ist schwieriger in diesem Land zum richtigen Zeitpunkt den passenden Arzt zu erwischen als ach keine als was, es ist scheiße schwer, will mich nicht wieder aufregen. Ich wollt nur sagen, dass ich mal eine Weile kürzertrete und Pause mache, wahrscheinlich lest ihr erstmal länger nix von mir, kann sein, dass ich trotzdem weiter Musik veröffentliche oder hier und da mal eine Statusnachricht raushaue, vielleicht auch auf den anderen Kanälen. Macht euch keine Sorgen um mich, ich bin wie eine Kakerlake, ich komm schon durch. Und wenn ihr mir was Gutes tun wollt, schreibt mir Nachrichten, Briefe, ruft mal an, kommt mal vorbei, ich freu mich bestimmt, auch wenn es sich vielleicht erst nicht so anfühlt. Ich liebe euch alle, das tief in euch drin, das ist es, was uns alle eint, Sternenstaub ihr Lieben.

Einer der ganz oben ist

Was sind wir nur für Gläubige, wir verallmächtigen den Allerheiligsten, weil wir uns nicht eingestehen können, dass wir eigentlich nichts zu geben bereit sind, außer mal in seinem Namen, wenn es andre sehen und die restliche Zeit verlangen und erbeten wir seine Liebe, alles, was wir brauchen, wenn es uns grad schlecht geht und vergessen dabei völlig, dass es ohne Ihn kein Wir gibt und ohne uns eben auch kein Ihn. Klingt blasphemisch ist aber eher eine logische Überlegung von Ursache und Wirkung, hätte Gott den Menschen nicht geschaffen könnte der nicht an ihn glauben und würde der Mensch nicht an ihn glauben, naja dann hätte er ihn gar nicht erschaffen können, richtig?

Auf der Basis dieses Gedankens sollten wir uns alle mal hinterfragen, ob unsere ganzen Lobpreisungen und Gesänge und Flehungen nicht eigentlich bloß unserem Selbstzweck dienen. Hilf mir hier, hilf mir da, gib mir dies, gib mir das, lass mich dies, lass mich das und dann wieder gib mir Kraft und Liebe trallala, damit ich dir folgen kann in eine komplett unklare Zukunft, in die ich auch alleine gehen würde und in der ich auch alleine bin.

Wenn man mit Menschen spricht, die Nahetoderlebnisse hatten, dann fällt auf, dass sie nicht wirklich erlebtes erzählen, sondern eine lyrisch ausgeschmückte Version davon, mit Licht und Signalfarben, tiefen inneren Ansichten, Sehnsüchten und irgendwelchen Gründen, warum sie das jetzt erzählen können. Ich fand es äußerst spannend, eine solche Geschichte vor kurzem von jemandem zu hören, der keinerlei religiöse Vorbildung hatte und die Geschichte klang genauso wie die von denen, die eine solche haben und im Kern auch wie meine eigene, geprägt von der tiefen Sehnsucht geliebte Menschen wieder zu sehen, die aus welchen Gründen auch immer nicht mehr in Reichweite sind.

Ich verliere langsam, aber sicher mein Augenlicht, das ist unangenehm und für mich als Filmfan wirklich wie eine Strafe, aber ist es ein fairer Tausch dem Leben gegenüber, ein hundertprozentiges Ja, klar ist das ein Verlust von Selbstständigkeit und auch davon die Welt selbst wahr zu nehmen, ich liebe sie einfach und das wird immer so sein, Statement!

Was wenn Jesus in Wirklichkeit ein Gaysus war?

No fucking problem, oder?

Ich neige in den letzten Tagen zum Wandvollschreiben, hier versuche ich es mal relativ kurz zu machen, denn eigentlich ist es egal. Für mich als Gläubigen, der seinem Weg folgt, spielt seine sexuelle Ausrichtung keine Rolle, genauso wenig wie die von jedem anderen, denn die Lehre ist das entscheidende, jene von Nächstenliebe, Vergebung und Gerechtigkeit, vielleicht sogar Menschlichkeit. Für die Kirchen, die Religionen und viele Glaubensgemeinschaften wäre es vermutlich ein Schlag in die Fresse, würde es doch der Unterdrückung, Verunglimpfung und Verurteilung Homosexueller als Menschen dritter Klasse noch hinter Frauen weltweit als die Doppelmoral entlarven, die sie schon immer war. Und immerhin behaupten viele davon sogar direkt auf der Lehre von Jesus zu basieren, in der Ausgrenzung eher kein Hauptpunkt ist. Vielleicht wäre aber ein offen schwuler, asexueller oder bisexueller Jesus kirchenhistorisch der Ursprung eines ganz anderen Umgangs mit dem Thema geworden und hätte wenigstens dieses Thema so obsolet gemacht, dass es für uns heute gar keines mehr wäre, wenn heute rauskäme, dass es so gewesen ist, die LGPTQ+ Community würde direkt den nächsten CSD feiern, er das Ding heißt ausgeschrieben CHRISTOPHER Street Day, was denkt ihr woher der Name Christopher kommt, so what?
Tatsache ist aber, dass über Jesus "Privatleben" wenig bis gar nichts bekannt ist und diese Frage daher ein reines Gedankenexperiment ist, welches sicher bei dem ein oder anderen die Halsader anschwellen lässt, aber hey was wäre so schlimm an einem schwulen Gott? Und ohne zu urteilen, vermute ich, dass in der Beantwortung dieser Frage mehr über die eigene Persönlichkeit ans Licht kommt, als so mancher gerne hätte. In diesem Sinne...

Früher war's zu wenig

Geht es euch auch so? Die Leute um mich herum haben heutzutage irgendwie von allem genug, teilweise sogar zu viel und regen sich darüber auf, dass dieses und jenes geregelt wird und man zu viel Auswahl hat. Und ich wette mit euch, bei einigen weiß ich sogar, dass ich die Wette gewinne, die gleichen Leute haben vor 20 Jahren rumgejammert, dass sie hiervon zu wenig und davon zu wenig haben. Heute scheint das Einzige wovon die meisten zu wenig haben Geld zu sein, wahrscheinlich, weil es von allem Anderen zu viel gibt, was sie sich nicht leisten können. Was für eine verrückte Welt in der wir leben, oder?

Wie wäre es denn vielleicht einfach mal mit genug? Ich kann mich an Zeiten erinnern, da hatte ich nicht viel, es fühlte sich zu wenig an, weil ich zu viel wollte, heute erarbeite ich mir alles, was ich will, und bin dann damit zufrieden, oder freue mich gar darüber und meist kommt dann obendrauf noch ein Bonus den ich gar nicht erwartet habe, ich behaupte, weil ich zufrieden mit dem bin, was genug ist. Und ich empfehle das wirklich nur weiter, wir brauchen keinen Überfluss, das Zuviel haben, habe ich auch ausprobiert, es ist Belastung und unnatürlich, wir sollten uns beschränken auf das, was wir brauchen, alles andere kann man weggeben, denen die nicht genug haben, denn die gibt es ja auch noch und wenn alle etwas von ihrem zu viel abgeben und alle mit dem genug zufrieden sind, dann haben alle genug und sind zufrieden. Ich weiß, das klingt nach Kommunismus, aber wenn DAS Kommunismus wäre, dann wäre es erstrebenswert. Und nebenbei wäre es noch "Geben ist seliger denn nehmen", ich glaube ganz fest, dass es einfach nur eine bessere Welt wäre, egal wie man es dann nennt.

Warum sind die Bösen interessanter?

Eigentlich wollte ich das Ding ja nennen: "Warum sind die schlechten Menschen so viel besserer Stoff für gute Figuren?", aber das erschien mir zu lang und zu spezifisch. Ich habe gerade für Xillia einen absoluten Smash Hit produziert, den ich sehr wahrscheinlich mit auf das Bubatz Gang Berlin Album im Sommer packe. Bisher darf ich natürlich noch nichts verraten, denn die Kollegen von Tickman Life Records mögen das so gar nicht, wenn ich hier vorzeitig Sachen ausplaudre. Ich kann nur so viel sagen, es wird wahrscheinlich auch auf der Compilation "NRSS" auftauchen, die irgendwann 2027 geplant ist.

Zur Überschrift des Posts, es ist einfach spannender die Bösen zu hinterfragen, weil sie Dinge tun, die wir uns erst erklären müssen, die wir nicht verstehen, die so weit weg sind von dem, wie wir handeln. Ich kann im Grunde nur für mich sprechen, doch mir wären viele Lösungen, die für solche Menschen in Frage kommen moralisch gar nicht möglich umzusetzen, doch sie machen es einfach, nicht unbedingt, weil sie wirklich böse sind, oft auch einfach, weil sie die Konsequenzen nicht überdenken und nicht länger über weitere Lösungen nachdenken, denke ich. Und da geht es dann ja schon los, ist das wirklich der Grund oder sind ihnen die Konsequenzen egal, sind sie einfach mehr Alpha und machen Sachen einfach, sollen doch die Betas und Gammas hinter ihnen aufräumen, verachten sie Deltas und Omegas? Oft sind böse Taten erst der Anfang von vielen vielen Fragen guter Menschen oder die Konsequenz der Untätigkeit eben Jener. Sind Kriegsverbrecher böse Menschen oder Opfer die zu Tätern werden? Und warum ist diese Frage interessanter als die, was mit einem untätigen Bauern in einem Kriegsgebiet geschieht? Weil Taten zeigen, wer wir sind und Untätigkeit langweilig ist? Weil wir blutrünstige Bestien sind, die sich am Bösen ergötzen, das wir uns selbst nicht trauen zu tun? Oder sind wir sowieso von Grund auf Böse und sehen im Bösen, dass andere Menschen tun bloß Bestätigung unseres Tribalismus?

Ich jedenfalls will nicht böse sein, ich schreibe böse Figuren, die meist auf realen von mir als böse empfundenen Menschen basieren, weil das meine Art ist mit dem Bösen in meinem Leben umzugehen, es zu verkraften, zu verarbeiten, es nicht Teil von mir sein zu lassen. Und wahrscheinlich sehen sich sogenannte böse Menschen selbst auch gar nicht als böse, weil sie es wie auch immer für sich rechtfertigen können, was sie tun, was es jedoch nicht besser macht. Doch am Ende bin es nicht ich, der schlussendlich urteilt, solange wir nicht alle vor der letzten Instanz stehen, ist alles, was wir sagen, denken und tun bloß das, was eine Aussage darüber trifft, wer wir sind, sozusagen eine Meinungsaussage über ein Leben hinweg. In diesem Sinne...

Vangelia

Kleine Kinder spielen in der bulgarischen Ebene, von weitem zieht ein Gewitter auf, die Kinder laufen heim, nur die kleine Vangelia ist so fasziniert vom Naturschauspiel, dass sie wie gebannt auf die zuckenden Blitze starrt und die Wolken beobachtet, wie sie ineinander fließen. Dabei bemerkt sie gar nicht, dass ihre Füße schon längst nicht mehr auf dem Boden stehen, sondern sie in den Wirbel eines Tornados gezogen wurde, sie wird ohnmächtig.

Kilometer entfernt wird sie aufgefunden als der Sturm vorbei ist, ein merkwürdiger sandiger Film ist über ihren Augen, sie versucht die Augen zu öffnen und schreit vor Schmerzen.

Später wird Vangelia hellsichtig und benutzt ihre innere Sicht anstatt ihrer Augen, denn die funktionieren nicht mehr.

Glück oder Gott?

"Wir glauben nicht an Glück, wir glauben an Gott!"
(unbekannt)

Ich weiß nicht, wie es euch geht aber kommt euch das auch komisch vor? Für mich waren diese beiden Worte immer relativ äquivalent in ihrer Benutzung, Gott ist Glück und Glück ist Gott. Ich meine wahrscheinlich ist das Auslegungssache aber das Eine funktioniert definitiv nicht ohne das Andere, selbst wenn man der Meinung ist, dass es etwas davon gibt. Und Glauben, nun ja, glauben kann man an alles, wer sollte mir vorschreiben, dass es nicht Gott ist?

Wie kommt man also auf die Idee es nicht als besonderes Glück zu verstehen an Gott glauben zu können, oder ben als göttlich Glück zu haben? Ich finde es schließt sich nicht aus, sowohl an Glück als auch an Gott gleuben zu können. Ich verstehe natürlich was man hier eigentlich auszudrücken versucht, nämlich die Tatsache, dass ein tiefer Glaube an einen Gott nicht auf Glück angewiesen ist als Synonym für Zufall. Hier begeben wir uns dann in die Hände Gottes, der leitet und alles ist vorherbestimmt, weil Gott das so gemacht hat, ist eine denkbare Interpretation und wem das hilft, der soll danach leben. Jedoch wird selbst in diesem engen Konzept dem Gläubigen ab und an Glück widerfahren, weil Gott es sicher so will. Ich denke die Formulierung ist einfach nur unglücklich und sollte so nicht getroffen werden, denn was wäre es für eine Welt, wenn wir an einen Gott glauben, der doch ein liebender Gott ist und die Liebe ja wohl das größte Glück ist, das wir auf Erden haben?

In diesem Sinne...

Was ist echt?

Warum ist das wichtig?

Und war das Internet jemals als etwas Echtes konzipiert?

Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbild, warum? Aus Liebe? Aus Einsamkeit? Weil er es konnte? Wir sollen uns kein Bild von Gott machen, wie ist das möglich, wenn wir tagtäglich damit konfrontiert werden, ist das echt? Sind wir echt? Sind wir nicht bloß eine ausgereifte Konstruktion einer KI, gepromptet von Gott? Wenn ich eine meiner 3D-Figuren ausdrucken würde und es irgendwie schaffe, dass sie die "State of Mind"-Stufe erreicht, was bin ich dann für die 3D-Figur?

Wenn ich Musik schreibe, ein Bild male, ein Auto baue, was bin ich? Doch ein Schöpfer, oder? Darum nennt man uns Künstler auch Kreative, wir sind Erschaffer, doch Götter? Ein paar ganz Abgedrehte halten sich sicherlich dafür, die sind aber längst irgendwo falsch abgebogen, als wir noch Ideen hatten. Was ist echt an dem was wir schaffen? Wenn ich einen Text schreibe und jemand beim Lesen weint, ist die ausgelöste Emotion echt? Oder ist es eine simple Wenn-Dann-Funktion, die triggert und ich habe nichts damit zu tun, es ist so programmiert? Wie viel von dem, was wir in unseren Leben erleben, ist simple Aktion-Reaktion-Scheiße? Du schneidest dir in den Finger, es blutet, meistens schmerzt es, ist das so programmiert, war das schon immer da? Könnte man das abtrainieren? Ist das im Internet auch so? Würde ein KI-Klon von mir genauso reagieren, oder sich auch diese Fragen stellen und damit in einer Endlosschleife landen, weil die Antwort zum Ursprung zurückführen würde und es dort entweder keine Antwort gibt, was dann zu einem Systemfehler führt oder in einer Möbiusschleife endlose Rechenkraft benötigt und am Ende bei sich selbst endet beziehungsweise beginnt und endet gleichzeitig.

Ich möchte mich an dieser Stelle entschuldigen, falls ich jemandes Glauben verletzt habe, nichts könnte echt sein, genauso wie es alles sein könnte und an Gott zu glauben kann niemals falsch sein, weil es davon ausgehend, dass alles möglich ist nicht nicht möglich ist. Im Grunde ist das ein Gottesbeweis auf wissenschaftlicher Ebene. Oder bloß das Geblubber eines durch zu wenig Schlaf langsam irrewerdenden Creators... In diesem Sinne...

Oder einfach machen? WWJD

Warum soll ich, statt warum zu fragen, fragen was würde Jesus tun, warum nicht einfach machen? Warum muss ich mich ewig rückversichern und es nicht einfach, wie Jesus machen? Wenn ich fühle, dass es was zu lachen gibt, einfach lachen, wenn ich fühle, dass es was zu tun gibt, einfach machen.

Wenn ich fühle, dass mir Gott den ganzen Tag schon Liebe gibt, einfach freuen und mich nicht irgendwo in Unsicherheit flüchten und Jesus damit betreuen.

Was würdest du tun, wenn du Jesus wärst, wenn du grad zur Arbeit fährst, der alltäglichen Verkehrschaosscheisse ausgesetzt bist, Du würdest fluchen, den Parkplatz suchen und vermutlich auch den Feierabend herbeisehnen oder die Bahn zumindest mal kritisieren.
Was würde Jesus tun in der Schlange an der Kasse, macht er Terz mit Kleingeld, drängelt er sich vor oder ist er so wie wir? Möchte er bloß seine Einkäufe fürs Wochenende und nen Sechser-Träger alkoholfreies Bier und ein paar Snacks?

Warum soll ich mir die Frage stellen? Vermutlich wäre er übelst "Crashed Out" über so ziemlich alles, was wir tun, oder er täte das Gleiche, weil er wie wir ist.
Was würde Jesus tun, wenn das Internet nicht läuft, würde er zaudern oder zaubern oder telen, oder einfach kurz zu Vodafone und Glasfaser bestellen? Im Ernst, stellt euch Jesus mit Reichweite vor. Wie menschlich wäre er wohl noch? Würde er wirklich der Jesus bleiben können, den Millionen Menschen anbeten? Hätten Begriffe wie die Cloud noch die gleiche Bedeutung?

Jesus ist der Weg, der vor uns liegt, lohnt zu gehen, doch vieles kann man auch ohne ihn sehen, das Alltägliche schaffen wir schon alleine. Mit ein bisschen Menschenverstand und einem Paar gesunder Hände ist vieles machbar, ohne sich zu Boden zu werfen und um göttliche Hilfe zu bitten.

Was würde Jesus tun, wenn die Dronen demnächst in unsere Vorgärten stürzen und Krieg ausbricht, würde er sich nicht genau wie wir verstecken und aus dem Untergrund agieren? Was bringt uns die Frage, was Jesus tun würde? Wir wissen es nicht, es sich vorzustellen grenzt wahrscheinlich schon an Blasphemie, denn wir sollen uns eigentlich kein Bild von Gott machen, oder? Hier bin ich übrigens sehr an einer faktenbasierten Diskussion interessiert, die ihr gern in den Kommentaren sachlich führen dürft, vor Kurzem musste ich ja leider eine dieser Diskussionen in den Kommentaren löschen, dazu werde ich mich vielleicht noch gesondert einmal äußern.

Frag euch nicht was würde Jesus tun, fragt euch, was sagt mein halbwegs gesunder Verstand, denn du kannst davon ausgehen, dass die Antwort exakt die Gleiche ist, verschwende nicht deine Zeit, geh den Weg und du bist mit Jesus auch ohne Dauermanifestation. Oft würde er vermutlich eh antworten: Einfach machen! 

Was würde Jesus tun, wenn er müde ist? Ja genau, er geht pennen, so wie wir Alle.

Und versteht mich nicht falsch, ich bin ein großer Fan davon, in schwierigen Situationen Zwiesprache zu halten, mit sich selbst, Jesus, Gott, dem Universum, wie immer ihr es nennt, aber ein wenig Eigenverantwortung solltet ihr euch behalten, denn wenn ihr morgens schon die Entscheidung über den Kaffee höheren Mächten überlasst, naja denkt es bitte selbst zu Ende...

Ein rationaler Blick durch ChatGPT (mit Bibelzitaten)

Und weil ich ja in letzter Zeit immer mal wieder auch für die Recherche ChatGPT genutzt habe, gerade bei sehr ausladenden Themen hier einmal 4 kurze Statements zu 4 Fragen, die ich gestellt habe aus der Konserve mit passendem Bibelzitat. Dass das funktioniert, zeigt für mich einmal mehr, dass man die Bibel im Grunde für fast alles, was man irgendwie unters Volk bringen will, zitieren kann und es unter Gläubigen ein sehr mächtiges Werkzeug der Manipulation darstellen kann. Somit dient das folgende sowohl der Einordnung als auch der Mahnung, ich übergebe an ChatGPT:

1. Warum Menschen anfällig für religiöse Macht sind

Menschen sind für religiöse Macht anfällig, weil Religion gleichzeitig Sicherheit, Zugehörigkeit und absolute Orientierung bietet — besonders in Krisen. Diese Anfälligkeit nutzt jede autoritäre Gruppe aus.

Die Bibel beschreibt selbst, wie Menschen Führung suchen und dabei leicht manipulierbar werden:

„Denn viele kommen in meinem Namen […] und sie werden viele verführen.“

(Mt 24,5)

Selbst Jesus warnt: Spirituelle Autorität kann missbraucht werden.

2. Die psychologischen Tricks moderner Freikirchen

Viele problematische Freikirchen nutzen klassische psychologische Mechanismen: Gruppendruck, emotionale Überwältigung, Trance-Musik, Versprechen von Wundern, Schuldgefühle und die Erzeugung einer „Wir gegen die Welt“-Identität.

Diese Techniken sind nicht göttlich — sie sind menschliche Manipulationswerkzeuge.

„Denn solche sind falsche Apostel, betrügerische Arbeiter, die sich als Apostel Christi verkleiden.“

(2 Kor 11,13)

Die Bibel benennt klar, dass Menschen religiöse Rollen annehmen können, um andere zu täuschen.

3. Wie man gesunde Religion von toxischer unterscheidet

Gesunde Religion fördert Mitgefühl, Freiheit, Selbstverantwortung und reflektierten Glauben. Toxische Religion basiert auf Angst, Kontrolle, Absolutheitsansprüchen und finanzieller Ausbeutung.

Der Unterschied ist messbar am Verhalten — nicht an den Worten.

„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.“

(Mt 7,16)

Das heißt: Nicht das Bekenntnis, sondern das Verhalten zeigt, ob eine religiöse Gemeinschaft gesund ist.

4. Warum persönlicher Glaube trotzdem sinnvoll sein kann

Persönlicher Glaube kann Halt geben, ohne blind zu machen. Wer seinen Glauben als Beziehung, Sinnquelle und ethische Orientierung lebt — statt als dogmatisches Machtinstrument — kann spirituell wachsen, ohne sich manipulieren zu lassen.

Glaube verliert seinen Wert erst dort, wo er zum Werkzeug für Kontrolle wird.

„Prüft alles, und behaltet das Gute.“

(1 Thess 5,21)

Das ist eine direkte Aufforderung zu Reflexion statt Blindheit.

Der Himmel wird dazu schweigen

"There's no hate like christian love "

Der einzige HERR, dem sich eine Frau unterordnen sollte, ist GOTT.

Der einzige HERR für den du auf die Knie gehen solltest ist GOTT

Der einzige HERR der dich beurteilen darf ist GOTT

Passt auf euch auf!

Liebe Freunde,

die Zeiten sind schwierig, viele Seiten zerren an uns, wollen uns überzeugen, haben Meinungen, haben Richtungen, Weltanschauungen, "Wissen", "Glauben". Hört auf euer Herz, hört auf euren wachen Geist, lasst euch nicht von Menschen in eine Grube locken, aus der ihr nicht mehr herauskommt. Nur weil es sich wie Schildkröte anfühlt kann es trotzdem Krokodil sein. Ich weiß, wie stark der Drang ist, besonders zu sein und sich zu fühlen, als ob es irgendetwas gibt, für das man all die "Qualen" auf sich nimmt, doch irgendwann im Leben muss man einfach mal in den Spiegel sehen und erkennen, dass es das ist, wofür man das alles tut und alles darüber hinaus ist Hybris. Was nicht heißt, dass wir nicht strebsam sein sollen und immer die beste Version von uns und gut zu unseren Artgenossen und so weiter, aber wir müssen uns nicht überhöhen oder denken, dass wir was Besseres sind, nur weil wir uns durch übersinnliche Wesen motivieren. Es ist völlig in Ordnung sich einer höheren Instanz zu unterwerfen, wenn das der Weg ist, sich selbst zu erkennen und den Kontakt mit der eigenen Seele zu aktivieren. Gott kann theoretisch keine schlechte Sache sein, ist es doch alle Sachen und wenn euch das Flügel verleiht, dann breitet sie aus und fliegt. Vergesst nur nie, dass welcher gute Gott auch immer an eurer Seite ist, die Selbstaufgabe nicht das ist, was dieses Wesen will. Wir sind bestimmt zu leben und daher sollten wir auch genau das tun und nicht warten, dass die Welt untergeht und jemand mit der Sense auswählt, wer für eine Ewigkeit noch gebraucht wird, weil er im Diesseits oft genug gesagt hat, wie sehr er den Herren verehrt. Denkt immer daran, dass ALLES in die Rechnung eingeht, ihr könnt nichts verbergen, du kannst niemanden hintergehen, der hinter dir geht. Damit will ich es heute mal mit den warnenden Worten lassen, eigentlich hatte ich einen Song geschrieben für einen Menschen, der ein wenig zu doll abdriftet und um den ich Angst habe, dass er sich etwas antut, weil die Sehnsucht zum Erlöser zu stark wird, allerdings hatte mein Browser was dagegen und das Zucken eines Fingers löschte den ganzen Text unwiderruflich, ich bin bloß ein Werkzeug, ich wiederhole das gerne immer wieder und ich bin damit fein. Wenn das hier nur einem Menschen hilft, dann ist die Tat getan, in diesem Sinne...

Warum ist Krankheit tabu?

Ich weiß nicht, wie es euch geht, in letzter Zeit lese ich immer wieder, dass irgendwelche Sidetrack-Promis ganz offen über ihre Krankheit sprechen...

Ich bekomme dann so viele Fragezeichen, dass ich fast komplett in Aktionismus verfalle und wissen will, welche Krankheit eigentlich (mir ist klar, dass das der Bait des Artikels sein soll), meistens direkt gefolgt von der Frage, wer die Person eigentlich ist und wer das wissen will und dann wird mir klar, dass ich das wissen will und dass es doch ganz normal ist, dass Menschen krank werden und eben Krankheiten haben. Wer wirklich denkt, dass die Normalität ist, dass man gesund ist, der hat noch nicht viel gelebt. Mir ist klar, dass wir alle zum ersten Mal leben und daher nicht ständig mit Krankheit konfrontiert, werden wollen und mit unserer Verletzlichkeit und Sterblichkeit als Menschen, allerdings sagt mir schon die Logik, dass ein Organismus, der sich nahezu in jeden Bereich des Planeten ausgebreitet hat, selbst von Organismen bewohnt genauso Teil von Wiedergeburt und Vergehen ist, wie jedes andere Lebewesen. Und dadurch, dass wir immer älter werden, ist die Wahrscheinlichkeit irgendwann innerhalb dieser Lebensspanne krank zu werden nahezu bei 100% und es etwas ganz Normales ist. Ich frage mich immer, warum wir es tabuisieren oder so tun, als ob es was Schlimmes ist, krank zu sein und sich mit seiner Krankheit abzufinden. Ich erlebe in meinem Leben so viel Krankheit, dass ich es fast schon als besonders ansehe, wenn jemand mal nicht krank ist, und das meine ich in jeglicher Hinsicht, von Erkältung über akute Psychosen bis hin zu chronischen Hautkrankheiten oder Krebs und Demenzerkrankungen, wir sind umgeben von Krankheit. Was denkt ihr denn, wie die Pharmazie zur Industrie werden konnte? Und habt ihr schon mal einen armen Apotheker gesehen? An kranken Menschen will jeder mitverdienen, am besten bevor diese sterben, denn dann sind sie ja keine Kunden mehr. Ich wollte eigentlich gar nicht in diese Richtung abdriften, aber wenn ich dann manchmal diese Influencer sehe, die sich einreden, dass körperliche Probleme die eindeutig in ihrer Psyche zu suchen sind durch irgendwelche Salben geheilt werden, die sie in einer klinischen Umgebung bekommen, wo sie von ihrem Alltag entfernt genesen, dann fragt man sich doch ob DAS nicht vielleicht eher der Grund für die Genesung ist und wie lange der Geist die Illusion aufrecht halten kann, dass es nicht daran liegt, dass man in einer toxischen Umgebung lebt und für irgendwelche Placebo-Tunken hunderte von Euro ausgibt und am besten noch allen Freunden Bescheid sagt, damit die sich damit auch einschmieren und nach einem halben Jahr feststellen, dass alles was man damit verdient hat die Grundproblematik gar nicht geheilt hat und man am Ende einfach immer noch lost ist. Ach, Scheiße Leute, die Welt ist krank, wir stecken uns jeden Tag mit irgendeinem Mist an, weil wir aufgehört haben, einfach mal wir selbst zu sein und dem Spiegelbild Stand zu halten. Fucking unperfekt und wasted, aber eben WIR.

Ja kann er so leicht sagen, sein größtes Problem ist ja nicht, dass er auf einen Termin für einen Psychiater wartet, der gewissermaßen darüber entscheidet (auf lange Sicht), ob er leben darf, weil er auf eine Transplantationsliste gesetzt werden kann, weil er seit fast 13 Jahren keinerlei Anstalten gemacht hat sich etwas anzutun, im Grunde ist dieser Blog das beste Dokument meines geistigen Zustands, am liebsten würde ich das Alles ausdrucken und dann die 3000+X Seiten überall dort abladen, wo man Fragen zu mir hat. Dann müsste ich nicht mehr reden, andererseits wäre das wohl auch sehr unerwachsen, oder? Ich glaub schon, nein Leute, jeder hat sein Päckchen zu tragen und wir sollten uns damit abfinden, dass wir schon klarkommen. Kein Problem ist mehr wert als das eines anderen. Das habe ich schon vor langer Zeit kapiert und es macht das Leben mit Menschen so viel leichter. Wenn der Empath in mir jetzt noch irgendwann kapiert, dass er genug eigene Lösungen zu finden hat, brauch er sich nicht auch noch die Probleme aller Menschen annehmen, es ist (zumindest kommt das langsam bei mir an) nicht meine Aufgabe. Ich krieg so langsam eine ganz gute Ahnung davon, was meine Aufgabe hier auf Erden ist. Und das ist okay. So Gott will!

Krone der Schöpfung?

Darf der Mensch, alles, was er kann? Und wo endet "sich die Erde untertan machen"? Sind wir Götter, weil wir wie Ameisen ein paar kranke Experimente mit unseren Artgenossen machen? Ist es nicht immer wieder unglaublich wie überheblich wir uns selbst "Krone der Schöpfung "nennen? Ich meine, es ist ja nicht so, dass irgendwo eine Konferenz der Tiere stattfindet, die uns dazu gewählt hätten, weil sie erkannt haben, dass wir einfach von allen die BESTEN sind, oder?

Im ersten Schöpfungsbericht (Genesis 1,26–31) heißt es:

„Und Gott sprach: Lasst uns Menschen machen, als unser Abbild, uns ähnlich. [...] Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch, füllt die Erde und macht sie euch untertan und herrscht über die Fische des Meeres, die Vögel des Himmels und über alles Lebendige, das sich auf der Erde regt."

Findet ihr auch immer, dass es so merkwürdig klingt, wenn Gott im Plural spricht? Ich denke dann immer, königliches Wir oder gibt es da wirklich nicht nur den Einen, wie die Präastronauten denken. Ich habe das mit der Krone der Schöpfung mal in die Suche auf dem Bibelserver eingegeben und siehe da, NÜSCHT, allerdings steht in Psalm 8:

„Was ist der Mensch, dass du seiner gedenkst, und des Menschen Kind, dass du dich seiner annimmst? Du hast ihn wenig niedriger gemacht als Gott, mit Ehre und Herrlichkeit hast du ihn gekrönt.“

Sprachlich interpretierbar, hier wird zwar von Krönung gesprochen, jedoch ist es vermutlich eher ein Wort, ihre Stellung als positive Wesen zu betonen. Könnte aber auch genau das heißen, was weiß ich schon?

Wir sagen es nicht oft genug

Das Leben ist wertvoll, es dauerte eine ganze Weile, bis ich das nicht nur verstanden, sondern wirklich leben konnte. Es klingt wie eine Phrase, wenn man sagt, dass man erst weiß, was man verlor, wenn es nicht mehr da ist, so war das mit meinem Leben und ich bin unendlich dankbar für diese Erfahrung (der Weg zu dieser Erkenntnis hätte nicht mich nicht umbringen müssen, aber wenn das seine Art war es mir ins Hirn zu prügeln, dann sei es so). Was machen wir mit unserem Geschenk? Viel zu oft nehmen wir es als gegeben und verschwenden einfach weiter, Zeit, Liebe, Wissen.

Man sagt mir nach, ich sei ein sehr eloquenter Gesprächspartner und es gibt da draußen auch Menschen, die mich für intelligent halten, ich bin mir da nicht so sicher und ich weiß auch nicht, ob das wichtig ist, aber Dankbarkeit in den Augen eines Menschen zu sehen, weil man dessen Leistung würdigt, das ist etwas, das kann einem ein schönes Wochenende bereiten ohne irgendwelche weiteren Worte. Und so bin auch ich einmal mehr dankbar, dass neben den vielen gesundheitlichen Unwägbarkeiten in meinem Leben die Mädels, die für uns sorgen stets dafür sorgen, dass ich mit einem Lächeln gehe.

Danke

Jedes Leben ist wertvoll

Leute, mir platzt der Kamm, ich meine ich bin sicherlich nicht dafür bekannt irgendwelche Faschos, Blaue und Braune zu unterstützen oder Meinungen gut zu heißen, die ganz klar gegen meinen moralischen Kompass gehen, allerdings bin ich auch ein Freund des Lebens, jeglichen Lebens. Und so verirrt auch ein Mensch in seinem Geiste sein kann, er ist immer noch Mensch (und auch wenn man durchaus der Meinung sein kann, dass das alleine schon Scheisse ist), niemand hat das Recht, darüber Urteil zu fällen und sich gleichzeitig zum Henker aufschwingen.

Das mal generell. Und dabei unterscheide ich nicht zwischen Osama Bin Laden, dessen Tod genauso wenig menschlichem Urteil unterlegen hätte, wie der von tausenden Ukrainern, Palästinensern, Millionen Juden oder IRGENDEINEM anderen Menschen auf diesem Planeten. Ja, unbequeme Meinung, zitiert mich ruhig, mir ist schon klar, dass irgendein Typ in Amerika, der den Nachnamen mit einem bekannten Sternenflottenkapitän teilt vermutlich genug Menschen mit seiner Meinung, die ich in keinster Weise teile, gegen sich aufgebracht hat, dass es zu dieser Eskalation gekommen ist, doch nichts rechtfertigt den Mord an einem anderen Menschen. Vor Allem nicht eine Meinung! Der Begriff Totschlagargument kommt mir in den Sinne und Verbitterung will sich meiner bemächtigen.

Und als Krönung lese ich dann eine Nachricht über den Post eines Christenmenschen, der bloß sein Beileid bekundet und feststellt, dass das Feiern der Ermordung eines Menschen auf offener Bühne, widerlich und böse ist, indem man diesem dann vorwirft untragbar zu sein, what the fuck? Natürlich verstehe ich die vermutlich emotional verirrte Reaktion vor Ort, dass Menschen aus einem verfeindeten Lager spontan in Jubel ausbrachen, weil sie einen vermeintlichen Führer einer vermeintlich bösen Gegenbewegung fallen sehen, aber den Tod eines Menschen zu feiern? Mit welchen Menschenfeinden macht man sich da denn gemein? Ich frage mich da ernsthaft ob wir das dunkelste Kapitel der Menschheitsgeschichte nicht so langsam neu datieren müssen in unsere Zeit? Und die Umkehrung, was gut und böse ist erschüttert mich noch mehr. Noch einmal, ich bin auch nicht der Meinung, dass Menschen wie dieser Typ glorifiziert werden sollen oder zu den Guten zählten, aber schlussendlich ist es Gottes Entscheidung, welchen Weg er hätte gehen sollen, sicher nicht die eines feigen Snipers, der abgedrückt hat und sich darüber hinweggesetzt hat. Und ich denke sogar jeder Nichtchrist, der einigermaßen Hirn im Kopf hat, ist bei mir, wenn ich sage, dass es nicht sein kann, dass wir uns jetzt als Menschheit darauf einigen, dass andere Meinung nicht mehr nur gecancelt oder verurteilt wird, sondern direkt mit dem Tode bestraft wird. Das wäre das Ende jeglicher Zivilisation und würde wohl die Daseinsberechtigung generell endgültig in Frage stellen.

Musste raus! Sorry, falls es ungeordnet und vielleicht etwas emotional ist hier und da und wahrscheinlich auch etwas unvollständig, aber come on, in was für einer kranken Welt leben wir bitte, wo Menschen angefeindet werden, die einen Mord verurteilen und nicht bei denen einstimmen, die einen solchen feiern? Ich bin schockiert!

Boah und nur weil ich dagegen bin Faschisten zu töten, bin ich doch selbst keiner? Was seid ihr denn eigentlich alle für hirngeschwurbelte Vögel? Es sollte echt mal wieder regnen, vorzugsweise Hirn!

What about wichtig?

Ich bin jemand, der sich schon ernst nimmt und auch gerne genommen werden möchte, nicht nur in den Arm manchmal.

Aber ich nehme mich nicht so wichtig. Derzeit hinterfrage ich meinen generellen Stellenwert in der Welt. Ich bin für den ein oder anderen sicher wichtiger als für andere.

Doch ich biete nur an und dränge mich nicht auf, nehmt was ihr braucht, den Rest lasst da.

Ich mach Erfahrungen, sie teile ich, freu mich, wenn ich die Welt, eure Welt etwas besser machen kann.

Wir helfen anderen unserer selbst Willen und das ist okay

Ich brauche keine Aufmerksamkeit, ich schenke sie euch, ich schenke sie Gott, obwohl sie sein ist.

Es gibt nicht DAS CHRISTENTUM?! (Part 6)

Ich möchte mich nicht als jemanden verstanden wissen, der generell etwas gegen Christen hat, vor allem nicht, weil ich mich selbst für einen Christen halte, mir geht es um einen reflektierten Umgang dessen, was ich repräsentiere, als Christ, als Mensch, als Individuum im Jahre 2025.

Es gibt den christlichen Glauben an sich und der ist bei vielen Leuten echt, reflektiert, liebevoll, solidarisch, kritisch, manchmal sogar richtig schön menschlich und es gibt religiöse Systeme, die mit dem Glauben der Menschen eigentlich gar nichts mehr zu tun haben, sondern nur mit Macht, Geld, Druck, Kontrolle, Identität und Angst.

Und nur weil es diese Systeme gibt, heißt das nicht, dass jede gläubige Person mitmacht oder dafür steht. Viele Christen kämpfen selbst gegen genau diese Strukturen an. Man muss also immer, wenn man sich in dieses Themengebiet begibt versuchen rational zu bleiben und unterscheiden zwischen:
• Glaubenden (Menschen mit persönlichem Glauben)
• Gemeinden (sozialen Gruppen mit Kultur und Regeln)
• Organisationen (Institutionen mit Macht)
• Extremgruppen (Manipulation + Ausbeutung)
Zumindest ich prangere alles an, was auf welche Weise auch immer Einfluss auf meinen persönlichen GLauben und meine Lebensweise nehemn will, das sich zwischen Mich und Gott stellen will, weil es stets eine Instanz zu viel ist, die psychologisch, physiologisch oder mit weltlichen Dingen versucht meine unsterbliche Seele von Gott zu trennen. Und ja, der Punkt ist diskutabel, so wie so ziemlich alles zu dem Thema immer und von allen diskutabel bleiben sollte. Erst wenn wir nicht mehr über die Möglichkeit von Gott sprechen, gibt es keinen Gott mehr auf der Welt.

Und das bringt mich zu einem sehr ernsten Thema im Umgang mit Christen und der Art, wie sie die Welt sehen (wollen). „Wer meint, die Bibel sei das geschriebene Wort Gottes, hat den Bezug zur Realität verloren.“ (Rezo)

Historisch gesehen ist die Bibel über Jahrhunderte zusammengesammelt worden, Texte wurden ausgesucht, andere verworfen, es gab unzählige Übersetzungen, Machtinteressen, Fehler, Ideologien, die Einfluss nahmen, viele frühe Geschichten wurden nur mündlich weitergegeben (Stille-Post-Prinzip) und erst Jahrzehnte später zu Papyros gebracht. Die Bibel ist eine Sammlung aus Kultur, Mythos, Trauma, Weisheit, Angst und Hoffnung von Menschen. Niemand weiß, wie viel davon historisch ist, wie viel übertragen, wie viel symbolisch, wie viel später hinzugefügt wurde

Wenn jemand das ignoriert und sagt: „Das ist 1:1 Gottes Wort“, ist für mich ein echter Dialog fast unmöglich. Diese Person will nicht diskutieren, sie will verkünden und am besten noch von oben herab, Kanzelstyle wie in der Kirche.

Warum, wenn ich akzeptiere, dass die Bibel von Menschen geschrieben ist und dadurch eigentlich keinen Anspruch auf irgendeine Wahrheit hat, warum behaupte ich Christ zu sein, warum glaube ich an einen Gott und warum ist das kein Widerspruch? 

Ich glaube, aber reflektiert, ich trenne meinen persönlichen Glauben von menschlichen Machtstrukturen, von manipulativer Kommunikation durch vereinnahmende Gemeinschaften, ich ordne historische Verbrechen ein und versuche schlechte Auslegungen der Grundidee nicht direkt als falsch anzusehen, sondern vielmehr alles als diskutabel und hinterfragbar. Und wenn man mich fragt, ist das eigentlich die einzige Form des Glaubens, die heute rational tragfähig ist.

Es gibt nicht DAS CHRISTENTUM?! (Part 5)

Das Christentum hat eine Geschichte voller Gewalt, Unterdrückung und Machtmissbrauch – und trotzdem behaupten viele Christen, ihre Religion sei moralisch überlegen, dazu nimmt der geneigte Sünder dann den Blankoscheck "Jesus ist für unsere Sünden gestorben, alles ist vergeben", her und ist mit sich fein.

Das mag unglaublich tröstlich klingen, ist aber historisch gesehen ein Werkzeug zur Verantwortungslosigkeit geworden.
• Inquisition & Hexenverfolgung
• Zwangsmissionierung & Kolonialverbrechen
• Kirchenstaatliche Gewalt & Missbrauch in kirchlichen Einrichtungen
wurden nicht nur von ein paar „verirrten Christen“ begangen, sondern systematisch, organisiert und über Jahrhunderte hinweg.

Dass manche Christen heute sagen: „Das gehört der Vergangenheit an, Jesus hat uns vergeben!“, wirkt wie ein moralisches Reset, das ihnen erlaubt, über die historischen Folgen hinwegzugehen. Leider ist das kein Glaube sondern ein Narrativ zum Schutz der eigenen Identität. 

Die Inquisitoren dachten, sie würden Seelen retten. Die Autoren des Hexenhammers dachten, sie verteidigten Gottes Ordnung. Die Conquistadoren dachten, sie missionieren und erhöhen die göttliche Herrlichkeit. Keiner dieser Leute dachte: „Ich tue Böses.“ Sie dachten: „Ich bin das Werkzeug des Guten.“ Und das Gleiche gibt es heute, ich bin davon überzeugt, dass diese Menschen denken, sie tun etwas gutes wenn sie sich folgenden Agenden hingeben:
• homofeindliche Predigten & transfeindliche Ideologien
• anti-islamische oder antisemitische Rhetorik
• Wohlstands-Evangelium („Gott will, dass du spendest“)
• Dämonenaustreibungen & Wunder gegen Geld & Flammen-Hirnwäscherituale

Wobei vielleicht nicht alle wirklich glauben, moralisch zu handeln, weil sie Gottes Stimme zu kennen glauben, vielleicht ist die Stimme der Selbstbereicherung in einigen Fällen noch etwas lauter, aber das ist natürlich nur eine Vermutung meinerseits, was ich dann anprangern würde.

Und hey, da kommt ja dann Christen-Life-Hack für jede Lebenslage ins Spiel, selbst wenn irgendwas davon falsch wäre, entweder ließe Gott es mich gar nicht erst tun oder es ist sein Plan oder es ist vergeben, wie kann man das heute noch sagen?

Man nutzt die Vergebung als Glaubensgrundsatz und ordnet dem Kollektiv alles unter, was als individuelles Fehlverhalten nicht toleriert würde, niemand sagt schließlich gerne: „Ich gehöre zu einer Religion, die tausendfach Mord, Gewalt und Unterdrückung zu verantworten hat und denjenigen hingerichtet hat, der ihre Glaubensgrundsätze in die Welt gebracht hat.", "Wir wurden doch verfolgt als Christen!", klingt doch viel besser

Und "Moderne Christen" sehen sich sowieso als viel besser als die der Vergangenheit, denn das war ja dunkle Vergangenheit und heute ist man aufgeklärter und moralisch ganzheitlicher. Oft ist das jedoch nur ein Deckmantel, um nicht über die Widersprüche nachzudenken.

Die zentrale Frage, abschließend zu klären: Es gibt nicht DAS CHRISTENTUM, die Doppelmoral ist zeitlos, weil strukturell. Individuell gibt es eine Vielzahl von Gläubigen, die sich als Christen empfinden, ohne einer übergeordneten Instanz anzugehören, wie einer Kirche/Freikirche, einer Gemeinde oder irgendwelchen sektenähnlichen Gemeinschaften.

Es gibt heute Christen, die die Vergangenheit aufarbeiten, die Diskriminierung jeglicher Art bekämpfen, die historisch reflektiert sind, die offen sagen: „Wir waren Täter“, die ohne Absolutheitsanspruch glauben und sogar solche, die Psychologie, Wissenschaft und Glauben verbinden und damit einem Ansatz von Gottes Liebe über Allem näherkommen als jene, die sich in die entgegengesetzte Richtung entwickelten, denn es gibt auch immer noch: religiöse Machtmissbrauchsstrukturen, Menschenverachtung unter dem Deckmantel Gottes,  Heuchelei, Bigotterie, den Missbrauch geistlicher Autorität, Angst basierte Theologie und jegliche Leistungen des Glaubens gegen Geld, obwohl das Gebet heute wie damals immer noch die schnellste Verbindung zu Gott ist.

Es gibt nicht DAS CHRISTENTUM?! (Part 4)

Hat sich die Doppelmoral mancher Christen geändert?

Ehrlich? Nein, nicht wirklich. Es gibt viele Christen, und die möchte ich hier wirklich herausnehmen, die sich weiterentwickelt haben, sie leben nach den Werten Jesu und verhalten sich dementsprechend, unabhängig davon ob es ihnen persönliche Vorteile verschafft oder ihr Leben erleichtert, naja und dann gibt es halt die Doppelmoralisten, die der Meinung sind, dass der Glauben ein Baukastensystem ist oder nur das "Privatleben" betrifft oder irgend so einen Blödsinn. Der Mechanismus ist derselbe wie vor 500 Jahren: Religion wird als Machtinstrument benutzt und Christ sein bedeutet Erhabenheit und "Herrschaft". Auch heute benutzen manche christliche Gemeinden Religion um: • Geldströme zu sichern • psychischen Druck aufzubauen • Hierarchien zu stabilisieren • Menschen abhängig zu machen • politische Agenden zu pushen

Dass ist aber kein theologisches Problem, sondern ein soziologisches, wo Gruppen Macht bekommen, entsteht Missbrauchspotenzial, egal ob Kirche, Verein, Partei oder Sekte. Die Gefahr liegt in der Semantik. "Gott will es", ist zeitlos gefährlich. Sätze wie dieser sind Rechtfertigung für moralisch fragwürdiges bis verwerfliches Handeln, das ist nicht Glaube – das ist Manipulation.

Manipulation einzelner zum Wohl des Goldsäckerls der Kirche war schon früh ein systemisches Problem machtbesessener vermeintlicher Christen, die an der Spitze von Kirchen oder Glaubensgemeinden saßen. Die Conquistadoren boten den Eroberten „Rettung“ an, sie in die Kirche aufzunehmen, Kirchen verkauften Ablassbriefe, wo gegen Gold Sünden erlassen wurden. (Anm. d. Autors: Jesus hat alle Sünden vergeben, wie konnte das ein Geschäft sein?)
Heute verkaufen manche Freikirchen: • Wunder • Segnungen • göttliche Geschäftsstrategien
und wer weiß was nicht sonst noch Alles, das geht von gesegneten Cremes gegen Akne bis hin zu Wasser aus irgendeiner x-beliebigen Quelle gegen Krebs für hunderte von Dollars. Und alles läuft nach dem gleichen Prinzip:  Spirituelles Versprechen → gegen Geld → gegen Loyalität → gegen Identität.

Damit es fair bleibt muss deutlich erwähnt werden, dass heute viele christliche Bewegungen existieren, die UNGLEICH ethischer sind, es gibt: • progressive Kirchen • queere Gemeinden • sozial engagierte Gemeinden • ökumenische Bewegungen • Christen, die gegen Diskriminierung kämpfen • Christen, die Antimissbrauchsarbeit machen • Christen, die sehr reflektiert glauben Diese wären im 16. Jahrhundert schlicht verboten oder verbrannt worden. Der Graben zwischen missbräuchlichen und ethisch integren Christen ist heute viel größer sichtbar. Vor Allem fallen die radikalen Gruppen auf und freuen sich eines Zulaufs, weil sie ganz dem Zeitgeist nach handeln und Sensation statt Substanz anbieten. Wen interessiert schon, dass still und heimlich ein Christenmensch auf der Straße einem echten Bettler eine warme Mahlzeit ausgibt, wenn nebenan eine Reinigung der Seele durch das Starren in eine Flamme angeboten wird oder Exorzismen als Heilung für Depressionen medial einer viel größeren Masse gezeigt werden, als der stille Christ, der jeden Monat einen Teil seiner Zeit damit verbringt, einfach mit älteren Menschen zu sprechen, die niemanden mehr haben. Die Show hat wieder einmal Einzug gehalten. Ich bin nicht bibelfest genug, um das mit nem Zitat zu belegen, ich meine aber, dass schon Jesus verurteilt hat seine Wunder als Zaubershow zu verstehen und noch mehr hätte er vermutlich die Betrügerei von Gläubigen verurteilt, denen man Geld aus der Tasche zieht um sich auf Kosten der Gemeinde irgendwo eine Insel zu kaufen, weil man zwei drei Schauspieler dazu gebracht hat in einem Gottesdienst wieder laufen zu können, obwohl man im Rollstuhl kam. Ich prangere das jedenfalls entschiden an.

Vermutlich ist das Hauptproblem des Ganzen der Mensch, der der ist seit damals der gleiche geblieben und anfällig für:  Macht, Führung, Angst, Überzeugung und Gruppenzwang, ob im Mittelalter oder 2025, der einzige Unterschied ist vermutlich, dass man nicht mehr zwangsweise Teil einer solchen Gruppe sein muss. Kirchen werben zwar mit Show und Entertainment, deinen Weg zu Gott kannst du heute jedoch ohne staatlichen Druck und individuell finden, ohne Unterdrückung und Androhung von Tod und Unterwerfung, wenn du es nicht tust. Das gilt natürlich nur für jene freiheitlich lebenden Menschen.

Das führt dazu, dass es Christen gibt (vermutlich gilt das auch für Gläubige anderer Richtungen), die heute ehrlicher, reflektierter, moralischer leben als je zuvor. Und es gibt Christen, die exakt dieselben Muster nutzen wie die schlimmsten religiösen Machtapparate der Vergangenheit. Der Unterschied liegt nicht im Glauben, sondern im Menschen und im System, das er baut. Interessanter Denkansatz, oder?