Ich habe Urlaub und was jetzt?
Da wollte ich gestern mal ganz gechillt Fußball gucken, hatte mir mein Bier schon hingestellt und war bereit für die ständig gleiche Vorberichterstattung mit der leicht schläfrigen Moderatorin und dem besserwisserischen Ex-Torwart und dann das. Der Kerl von "Switch-reloaded" erzählt mir, dass das Spiel abgesagt wurde wegen... Tja, Sicherheitsmaßnahme oder so. Okay, denk ich mir, dann eben nicht. Guck ich mir eben irgendeine amerikanische Serie an über Geheimaufträge der CIA oder Verstrickungen im Weißen Haus. Aber mir wollte das nicht aus dem Kopf gehen, dass sich die ach so penible deutsche Sicherheitsmaschine entscheidet ein Länderspiel absagen zu lassen. Immerhin sind doch Länderspiele hierzulande der heilige Gral, eine Bundestagswahl kann man verschieben, aber doch kein Länderspiel. Und dieses war doch auch noch soooo wichtig, weil es ja gegen einen Gegner ging, der a) nicht in Form und b) nicht beim nächsten Turnier dabei ist und c) aus den Niederlanden stammt. Klar, man wollte ein Signal setzen, dass man sich dem sogenannten Terror nicht beugen wolle, aber was sagt dann eine Absage aus? Will man sich dann doch beugen, oder ist es einfach eine perfide Taktik der Angstverbreitung, um wie schön öfter geschehen Gesetzesentwürfe durchzudrücken, die sonst nie und nimmer von der Bevölkerung akzeptiert würden, wie z.B. Nacktscanner in Fußballstadien? Ist ja schon urig, dass es ausgerechnet Hannover ist, wo in der Chefetage jemand sitzt, der diese Vorgehensweise seit Jahren befürwortet. Überhaupt, heiliger Gral hin und her. Wenn Freitag in Paris nichts gewesen wäre, wäre es doch auch bloß ein Fußballspiel gewesen. Die werden halt auch mal abgesagt, so what? Irgendwie wird mir in der Berichterstattung derzeit ein wenig viel übertrieben, mehr noch, es ist ein Hype. Und meine lieben Freunde der Journallie, zügelt euch. Mir ist ja klar, dass ihr seit Monaten coole Terror trifft Flüchtlinge Storys in der Schublade habt mit denen ihr dem Großteil der "Friss ohne Nachzudenken"-Gesellschaft den Kopf weiter vergrützen könnt und Angst, Wut und im Endeffekt Hass schüren könnt, aber wem hilft das Ganze denn? Denkt doch mal nach wem ihr zuarbeitet. Im Christentum heißt der Typ: Teufel. Wollt ihr wirklich zum Gehilfen des Bösen werden? Wäre es nicht klüger deeskalierend zu wirken. Nein! Quote bringt Geld und nur darum geht es. Übrigens auch den sogenannten Terroristen. Denn wer hat was davon, wenn sich irgendwo Leute in die Luft sprengen? a) die Attentäter selbst? b) die Menschen in den Armutsländern der Welt c) die Terrorisierten d) die Rüstungs/Sicherheitslobby?
Und habt ihr auch mit a geantwortet? Klar, die ham was davon, denn die müssen diese kranke Welt ja nicht mehr ertragen und bekommen zur Belohnung ihre 2 Tage Medienaufmerksamkeit und die Pflanze ihres Hasses geht in ihrem Samen auf. Macht die Augen auf, die richtige Antwort ist natürlich D. Die Rüstungsindustrie braucht doch ab und an mal schöne dicke Konflikte, an denen sie verdienen kann und welchen besseren Grund könnten sogenannte zivilisierte Staaten haben einen solchen Konflikt waffenreich durchzuführen als den Krieg gegen den Terror. Ich will jetzt nicht von False-Flag Aktionen sprechen aber wen will man denn angreifen, wenn irgendwo in Europa ein paar staatenlose Verbrecher ein Blutbad anrichten? Wen soll man denn bestrafen? Etwa die Zivilbevölkerung von Lampukistan? Nur zu! Leck mich am Arsch, was sind wir nur alles für Gutmenschen, weil wir den Krieg gegen den Terror unterstützen!
Da wollte ich gestern mal ganz gechillt Fußball gucken, hatte mir mein Bier schon hingestellt und war bereit für die ständig gleiche Vorberichterstattung mit der leicht schläfrigen Moderatorin und dem besserwisserischen Ex-Torwart und dann das. Der Kerl von "Switch-reloaded" erzählt mir, dass das Spiel abgesagt wurde wegen... Tja, Sicherheitsmaßnahme oder so. Okay, denk ich mir, dann eben nicht. Guck ich mir eben irgendeine amerikanische Serie an über Geheimaufträge der CIA oder Verstrickungen im Weißen Haus. Aber mir wollte das nicht aus dem Kopf gehen, dass sich die ach so penible deutsche Sicherheitsmaschine entscheidet ein Länderspiel absagen zu lassen. Immerhin sind doch Länderspiele hierzulande der heilige Gral, eine Bundestagswahl kann man verschieben, aber doch kein Länderspiel. Und dieses war doch auch noch soooo wichtig, weil es ja gegen einen Gegner ging, der a) nicht in Form und b) nicht beim nächsten Turnier dabei ist und c) aus den Niederlanden stammt. Klar, man wollte ein Signal setzen, dass man sich dem sogenannten Terror nicht beugen wolle, aber was sagt dann eine Absage aus? Will man sich dann doch beugen, oder ist es einfach eine perfide Taktik der Angstverbreitung, um wie schön öfter geschehen Gesetzesentwürfe durchzudrücken, die sonst nie und nimmer von der Bevölkerung akzeptiert würden, wie z.B. Nacktscanner in Fußballstadien? Ist ja schon urig, dass es ausgerechnet Hannover ist, wo in der Chefetage jemand sitzt, der diese Vorgehensweise seit Jahren befürwortet. Überhaupt, heiliger Gral hin und her. Wenn Freitag in Paris nichts gewesen wäre, wäre es doch auch bloß ein Fußballspiel gewesen. Die werden halt auch mal abgesagt, so what? Irgendwie wird mir in der Berichterstattung derzeit ein wenig viel übertrieben, mehr noch, es ist ein Hype. Und meine lieben Freunde der Journallie, zügelt euch. Mir ist ja klar, dass ihr seit Monaten coole Terror trifft Flüchtlinge Storys in der Schublade habt mit denen ihr dem Großteil der "Friss ohne Nachzudenken"-Gesellschaft den Kopf weiter vergrützen könnt und Angst, Wut und im Endeffekt Hass schüren könnt, aber wem hilft das Ganze denn? Denkt doch mal nach wem ihr zuarbeitet. Im Christentum heißt der Typ: Teufel. Wollt ihr wirklich zum Gehilfen des Bösen werden? Wäre es nicht klüger deeskalierend zu wirken. Nein! Quote bringt Geld und nur darum geht es. Übrigens auch den sogenannten Terroristen. Denn wer hat was davon, wenn sich irgendwo Leute in die Luft sprengen? a) die Attentäter selbst? b) die Menschen in den Armutsländern der Welt c) die Terrorisierten d) die Rüstungs/Sicherheitslobby?
Und habt ihr auch mit a geantwortet? Klar, die ham was davon, denn die müssen diese kranke Welt ja nicht mehr ertragen und bekommen zur Belohnung ihre 2 Tage Medienaufmerksamkeit und die Pflanze ihres Hasses geht in ihrem Samen auf. Macht die Augen auf, die richtige Antwort ist natürlich D. Die Rüstungsindustrie braucht doch ab und an mal schöne dicke Konflikte, an denen sie verdienen kann und welchen besseren Grund könnten sogenannte zivilisierte Staaten haben einen solchen Konflikt waffenreich durchzuführen als den Krieg gegen den Terror. Ich will jetzt nicht von False-Flag Aktionen sprechen aber wen will man denn angreifen, wenn irgendwo in Europa ein paar staatenlose Verbrecher ein Blutbad anrichten? Wen soll man denn bestrafen? Etwa die Zivilbevölkerung von Lampukistan? Nur zu! Leck mich am Arsch, was sind wir nur alles für Gutmenschen, weil wir den Krieg gegen den Terror unterstützen!