Nochmal Künstlergedanken

Liebe Freunde,

der Musiker in mir hat hier vermutlich sein erstes Opus Magnum fertiggestellt, für manche sicherlich slopping KI Müll mit einer gesamten Herstellungszeit von knapp 2 Jahren. Am Ende stammt die Musik aus der Dose und dennoch bin ich stolz darauf und nenne es mein Werk, weil es meine Themen behandelt in meinen Texten mit meiner Idee der Darbietung und ich weiß gar nicht, wo der Unterschied ist (also rein faktisch weiß ich das natürlich) ob man mit einer Band in einem ungeheizten Backsteingebäude sitzt und als Songwriter einen Text mitbringt, der sich innerhalb der Probesession an einen Gitarristen und Sänger gewöhnen muss, die jeweils noch ihren Part da mitreinbringen, so dass man nochmal umschreibt, hier noch ein Riff ändert, da vielleicht das Tempo hochdreht, den Refrain als solchen komplett ersetzt, weil der Song ohne auskommt und sich eben gerade nicht anfühlt, wie ein Mitsingsong, dann den Song mit nach Hause nimmt, weiter dran rumschraubt und macht, ihn am nächsten Tag wieder ins Plenum bringt und weiterarbeitet und das gleiche am Rechner zu tun? Auch hier sehe ich das Werkzeug, das mir hilft meine Kunst in die Welt zu bringen ohne auf andere angewiesen zu sein. Ich hätte gerne wieder ne Band, bei der ich als Songwriter im Hintergrund sitze und die meine Lieder interpretieren, dann den Kram mit nach Hause nehme und mastere und noch weiter bearbeite, bis es das ist, was ich haben will. Leider fehlen mir aus diversen Gründen dazu die Möglichkeiten und ich bin der Meinung, dass alles das, was ich veröffentliche im Grunde nichts weiter ist als Bewerbung for more sozusagen, wenn irgendein echter Musiker meinen Kram hört und sagt, das klingt gut, da müsste man nur noch dies und das ändern, das wäre für mich das beste Feedback überhaupt. Vielleicht können wir ja dahin kommen, dass Leute, die Gitarre spielen können, Drummer, Sänger und eben Leute wie ich, der die Ideen hat und vor allem schreibt und ein visuelles Konzept hat, eine Idee davon, wie die Musik sein könnte ins Gespräch kommen, denn ich wir sind keine Feinde, wir haben hier einfach nur ein neues Werkzeug, um Kunst zu erschaffen.

Gerade in der Musik finde ich die Abneigung eh lächerlich, ich kenne mich nicht so gut in der elektronischen Musik aus, doch dort sind Samples, Synthesizer und jegliche Art von Computerunterstützung seit den 80er feste Größen und hat großartige Werke hervorgebracht, natürlich auch viel generischen Scheiß, so wie es Popmusik seit jeher tut und Rockmusik und deren Spielarten natürlich auch. Es ist aber nicht der Grund, dass irgendwer irgendwann meinte, eine elektrische Gitarre anzuschließen, sondern oft die Begrenztheit und Faulheit der sogenannten Künstler selbst, die sich an Trends geknüpft haben und Geld machen wollten. Und ob Techno sich wie Utz Utz Utz und nicht vielmehr  anhört ist dann schlussendlich ne Geschmackssache und gute Musik wird immer herausstechen, egal, wie sie hergestellt wurde. Ich spreche mich ganz hart gegen das pure prompten von Songs aus, von Bildern, generell von allem, wozu auch immer, das ist nicht die Art von Werkzeug von dem ich hier rede. Die Art von "KI", von der ich rede erleichtert Dinge, beschleunigt händische Abläufe, gibt Denkanstöße und erleichtert mir den kreativen Prozess (das Erschaffen), weil ich mein Gitarrenriff einmal einsinge und dann nicht erst einen Gitarristen suchen muss, der mir das einspielt und mit dem ich mich vielleicht sogar noch treffen muss, ich nehme einen Klopfrhythmus auf, den ich im Kopf habe, den ich auf meiner Schreibtischplatte klopfe, summe ne Gesangsmelodie und habe einen Text, den ich immer wieder vor mich hinlalle und dann kommt die KI, ich gebe ihr die Brocken und e voila, ich habe meinen Song und zwar nicht beim ersten, zweiten oder dritten Prompt, bei dem ich mir auch helfen lasse, da ich einfach nie Musik studiert habe, ich weiß, wie ich möchte, dass es klingt und ich habe einen ergiebigen Wortschatz und kenne viel Musik und irgendwo zwischen ewig langen Chats mit einem LLM und meiner Idee kommt nach teilweise hundert Versuchen die erste gute Version eines Songs raus, den ich als meinen Song proklamiere, obwohl (jetzt wollte ich schon jemand anders schreiben) etwas anderes ihn interpretiert. Und keine Ahnung, wie ihr das jetzt nennen wollt, ist das noch KI-Slop? Ich verstehe wirklich, dass man sich darüber aufregen kann, wenn sich wer hinsetzt, irgendwas promptet mit 2 Sätzen, die erste Version davon nimmt und sie so dann auf ne Musikplattform hochlädt und behauptet, er hätte Musik gemacht, oder im Try und Error Prinzip vorgeht und einfach seine Credits ausgibt um zufällige Lieder zu generieren und zu veröffentlichen. Das ist für mich nicht Musik machen, das ist so, als würde ich mein Werk auf Fließbandarbeit umstellen, wenn ich Massenware herstellen will und keinerlei Gefühl dabei benötigt wird, da stimme ich jedem echten Künstler zu.

Ich arbeite viel mit Suno.AI, weil ich da vor ein paar Jahren angefangen habe und auch Spaßsongs gebastelt habe, hihi haha der hat Scheiße gesungen, ist sicher auch ne Anwendungsmöglichkeit um ne Party aufzulockern, dass jeder mal nen Prompt schreibt, voll ok, soll jeder machen, nur das ist keine Kunst, ich glaube im Gesetz wird von Schöpfungshöhe gesprochen und das ist nicht gegeben, wenn die Maschine alles macht, das unterstütze ich, mir aber meinen kreativen Anteil absprechen zu lassen bei dem was ich tue, das mach ich nicht mit Freunde. Und das wichtigste ist vermutlich Geschmack, wenn man sich nun hinsetzt und einen ausgefeilten Popsong mit zuhilfenahme von KI erstellt werde ich den vermutlich nie mögen, einfach weil es nicht meinen Geschmack trifft, das war aber schon vorher so, hat also gar nichts mit der Herstellungsweise zu tun und wer schon immer elektronische Musik nicht mochte, der wird auch durch ein neues Werkzeug diese zu bauen nicht plötzlich erkennen, wie toll die ist. Und Suno hat vor Kurzem die Downloadzahlen begrenzt auf 20 bzw. 60 pro Monat, damit eben nicht mehr jeder noch so grenzdebile Schei´auf Musikstreamern landet und dort so viel Musik landet, dass es unmöglich ist, die wahren Goldstücke, die es durchaus auch bei KI-Musik geben muss (allein durch Wahrscheinlichkeitsrechnung, das wie mit dem Leben im All), zu finden. Ich persönlich mache wirklich viel bei Suno, allerdings wenn ich mir vorstelle, wie viel ich wirklich herunterlade, um es woanders zu veröffentlichen oder weiterzuverarbeiten, 20 Songs im Monat, das ist verdammt viel, ich schaffe vielleicht 5 und dann habe ich wirklich wenig Zeit in was anderes gesteckt. Und wie viele sich da beschwert hatten, ich glaube es wurde nur ausgesiebt, die Community ist eine so unglaublich tolle, wo jeder nur das positive sieht, man sich gegenseitig hilft, respektiert, liked, lobt und es funktioniert doch prima, innerhalb der Community zeigt man sich die Versuche, die Ideen, tauscht sich aus, veröffentlicht Musik, die abwegig ist, ich habe diese Woche ein Punkrockalbum veröffentlicht mit Pipikacka Texten (das ist nicht das Opus Magnus!!!), so etwas würde ich nie als ernsthafte Veröffentlichung zu meinem Distributer oder Plattenlabel bringen, aber innerhalb des Safespaces der Community aus Musiktüftlern und Ausprobierern sehe ich auch meine Lernkurve anhand dieses Albums, am Anfang waren es Scherzsongs, dann wurde es zu Testballons, wie weit man mit dem Songwriting gehen kann, bevor die Richtlinien einen Riegel vorschieben und zum Ende sind es fäkalbebilderte Politsongs die dann vielleicht beim dritten Klick auf Erstellen als gut genug befunden sind für genau diesen Zweck, sowas wie Youtube-Kacke in den Anfangszeiten der Plattform.

Jeder, der mal in einer Schülerband war oder generell mit Musik schon in seiner Kindheit experimentiert hat, wird mit Stimme, Tönen, Instrumenten rumexperimentiert haben, ich habe auch heute noch das Bedürfnis auf irgendwelchen Bechern, Dosen oder Behältnissen herum zu klopfen, wenn mir grad ein Rhythmus einfällt oder um zu hören, wie sich das anhört, meine Stimme war nie eine Gesangsstimme und ich habe trotzdem gesungen, auf den Bühnen der Kindergärten meiner Umgebung, in Altenheimen, auf Kassetten, im Chor und später in einer Hühnerstallband, heute unter der Dusche und über die KI. Ich glaube es ist wie in so vielen Bereichen des Lebens intrinsische Motivation, die das Werk zu dem macht, was es ist und die Kunst von was auch immer das Andere ist unterscheidet.

Und am Ende gilt auch bei diesem Thema, wie bei so gut wie Allem im Leben, es muss euch nicht gefallen, ihr habt das Recht eine Meinung zu haben, allerdings sollte persönlicher Geschmack niemals die Grundlage für einen Konsens sein, der darüber entscheidet, ob etwas erlaubt oder verboten ist und geächtet oder gar gebannt gehört. Zumindest nicht, wenn ihr es mit der Meinungsfreiheit haltet wie ich. In diesem Sinne... (halbe Bibel)

Bin ich der Einzige?

Hundert Gedanken schießen ein, der Wortschatz ist vorhanden, doch ich kann das nicht ordnen, bei weitem nicht so schnell arbeiten, dass ich es alles umsetzen kann und ich will einfach immer weiterdenken, zum Glück habe ich ne Tastatur und kann recht schnell tippen, aber das erschafft noch nicht einmal ansatzweise die Gefühlswelt, die ich gerade durchmache...
Wie gut, dass ich im Jahr 2026 lebe und eines der mächtigsten werkzeuge der Menschheit jemals zumindest ansatzweise zu bedienen vermag, nein nicht die Bohrmaschine, ich glaube deren Zeit ist mit Magnetpostern auch langsam abgelaufen, auch wenn es scheinbar immer noch Menschen gibt, die MEINE Bohrmaschine nutzen um Nägelin die Wand hauen zu wollen. Ich rede natürlich von der Artificial Intelligence und hier noch nicht einmal von Codex, was mich vermutlich nochmal mehr flashen würde, wenn ich auch noch für jeden Kleinscheiß meines Alltags ne App kreiren könnte, *wait a minute", ich bin als vom Kapital nicht gerade geküsster Mensch in der Lage mit roundabout 50€ im Monat alle meine kreativen Träume auszuleben, die ich seit meiner Kindheit mit mir rumschleppe und für die ich in früheren Zeiten zehntausende Euro hätte ausgeben müssen und wahrscheinlich mehr Zeit, als mir noch übrig bleibt.
Ich frage mich ganz oft, wo der Hass herkommt, warum viele den Hammer 2026 nicht einfach als das sehen, was er ist und jetzt einfach all das zusammenklöppeln, was sie schon immer mal bauen wollten sondern Angst haben? An die Älteren, hattet ihr in den 80ern auch solche Angst vor Computern? in den 2000ern vor Smartphones? vermutlich hatte der erste Steinzeitmensch auch solche Angst, als ihm sein Kumpel aus der Jagdgruppe gezeigt hat, dass er Pfeil und Bogen hinbekommen hat, wo man zumindest nicht mehr so nah ran musste um die Jagd erfolgreich zu gestalten. Das hier ist kein Liebeslied an eine Technologie, die viele noch nicht einmal verstanden haben, es ist ein Verstehenwollen vom Widerspruch aus Neugier und Konsens zur Verbesserung, warum wollen manche Menschen einfach stehen bleiben, ja das "Tempo ist mörderisch und die Gegner sind Autoschieber, Mörder und Erpresser" (Cobra 11), doch wir sind es doch auch, wir sind die intelligenteste Generation unserer Spezies, wir haben mehr Wissen in unseren Hosentaschen als alle Generationen vor uns, naja vielleicht ausgenommen den Annunaki oder so (SCHERZ) und trotzdem kommt es mir vor als wenn ich auf der Straße und auch in meinem direkten Umfeld Menschen sehe, die sich ihrer Möglichkeiten verweigern, weil sie behaupten sie könnten das alles nicht. Ein Kinderpsychologe sagte mir vor circa 30 Jahren, nicht können, heißt nicht wollen und das ist so eine schwerwiegende Wahrheit. Ich habe in den letzten 8 Wochen einen lebensgefährlichen Blutwert in den Normalbereich katapultiert, ohne Medikamente, ohne irgendwelche Therapien, nur durch Willen, Disziplin und Lernbereitschaft (naja und ein wenig, weil ich meinen Universalhammer zielgerichtet eingesetzt habe). Und ich bin sicher kein Einstein, bin erst vor kurzem wieder daran gescheitert zu verstehen, was der uns eigentlich mit seiner allgemeinen Relativitätstheorie wirklich sagen wollte. Wenn also jemand, der ganz normal und arm ist es schafft nur mit dem, was er hat, mit ein bisschen am Riemen reißen, denn faktisch ist es das nach ein paar harten Tagen am Anfang, wo meine seine eigenen Muster brechen muss, dann kann das jeder. Irgendwie kommt mir "Sieg des Willens" in den Sinn, ich glaube das ist etwas schlecht konnotiert, aber genau das ist es, mag sein, dass das Gute das Böse besiegt, die Liebe besiegt Alles, doch Wille ist der Treibstoff und darum nehmt euren AI-Hammer und macht aus eurem Leben genau das, was ihr wollt, und habt vor Allem keine Angst, dass irgendjemand ds für falsch halten könnte, es gibt kein falsch, wenn es in dem Moment richtig ist. Ob etwas falsch war kann man immer nur im Nachhinein sagen, bleibt schlussendlich nur noch eine Frage!
Bin ich der Einzige, der WILL?

Ein paar NEINs meinerseits!

Konformismus, Heuchelei, gesellschaftliche Anpassung und blinde Unterordnung
Ja man könnte sagen, ich hasse Menschen, die es nicht schaffen sie selbst zu sein und gebe ihnen ein NEIN. Das heißt natürlich nicht, dass diese Menschen verurteilt sind so zu bleiben oder dass es für mich nicht völlig okay ist, dass sie einfach so sind. Das ist nämlich genau der Punkt, ICH finde das Kacke, doch DU bist für mich deswegen nicht automatisch Kacke, weil du nicht so bist wie ich. Ich sage dazu bloß NEIN. Leb damit!

Sterben, Tod, sich in Krankheit ergießen
NEIN, ehrlich ich bin mein Leben lang terminal erkrankt, warum sollte ich das zum Zentrum meines Lebens machen, warum ängstlich sein. Ich bin dadurch faktisch nicht anders als jeder andere Mensch, jeder stirbt. Und Kranksein ist im Grunde auch vollkommen normal, sich darüber zu definieren, um besonders zu sein klingt für mich eher nach Selbstsucht und übertriebener Egomanie und dazu sage ich NEIN!

Egoismus, Narzissmus, Selbstdarstellung und God-Mode
NEIN! Wer, der Meinung ist, er/sie/them sei etwas Besseres, fein aber behalt es für dich, leb es für dich und wenn du das für dich brauchst, voll okay. Versuch nur halt nicht irgendwem anders das aufzudrängen und davon zu überzeugen, jedem seine Meinung, im Endeffekt ist die ärgste Form des Narzissmus ein Leben mit sich selbst und ich bin auch der Meinung, dass es dann nicht schädlich ist. Du bist der Meinung, du brauchst niemanden, dann leb auch so. Was ich von Narzissten weiß, ist vor allem, dass sie süchtig nach der Aufmerksamkeit anderer sind und das ist ja das genaue Gegenteil als der Beste zu sein, oder? Für mich ist das ein NEIN

Religiös verklärte Sicht der Welt
NEIN! Weil ich mich für weltoffen halte und somit auch hier komplett damit leben kann, wenn DU religiöse Glaubensansätze hast, die ich absolut nicht teile, solange du akzeptierst, dass ich sie nicht teile. Es ist okay, Unterschiede sind für mich kein Grund zur Trennung, es ist das Nicht-Anerkennen davon, dass es okay ist anders zu sein. Dazu sage ich NEIN.

Urteilt nicht!

Ich habe heute morgen etwas gelesen, was mich richtig wütend gemacht hat:

"Eigentlich war das mal ein christliches Fest, ein Fest an dem die Vorweihnachtszeit eingeläutet wurde.
Heute feiern wir ein Fest an dem es normalisiert wird sich als Tod Hexen oder andere Geister zu verkleiden. Ein Fest für den Satan.  Auch wenn die meisten Menschen es nicht so sehen würden aber es ist genau das.
Was wäre aber wenn wir wieder anfangen ein friedlichliches Fest zu feiern? Ein Fest das auf die eigentliche Bedeutung von Weihnachten hinweist nämlich dass dort der Retter der Welt und Menschheit geboren wurde, Jesus.

Think about it, Nicht alles was süß und niedlich ist, ist gut für uns. Der Teufel ist ein Meister der Täuschung und er versucht immer wieder unsere Gedanken zu verwirren und zu verdrehen um uns von Gott fern zu halten."

Jetzt folgt eine Reaktion, die meine Meinung und historische Fakten vermischt und sich bemüht objektiv zu klingen:
1. Mit dem Beginn der Adventszeit hat Halloween nichts zu tun. (nicht früher, nicht heute)
2. Darstellung ist nicht gleich Zustimmung. (es ist nicht verwerflich sich zu verkleiden, selbst wenn es "normalisiert" wäre, was es nicht ist)
3. Satan hat hier nichts zu suchen, es geht doch ursprünglich um das Vertreiben der bösen Geister und Dämonen und heutzutage vor allem ums Verkleiden und Gruseln.
- Meinungen der Kirchen (Katholische Kirche, Evangelische Kirche)

Naja, und der Rest ist angstorientierte Glaubensrhetorik als selbst absichernde Behauptung. Dies ist übrigens eine klassische Taktik um Widersprüche als vermeintliche Bestätigung der eigenen Überzeugung deuten zu können. Meist ist an dieser Stelle dann eine offene Diskussion schwer, obwohl wir doch eigentlich alle zusammen einen schönen Tag haben könnten, außer den Dortmund Fans vielleicht, denn die haben heute wirklich einen Horrorabend vor sich.

Hey und zum Abschluss ist für mich persönlich die christlichste Variante eine, die es dir freistellt, welche Feste du feierst, ich muss mich nicht daran beteiligen, ich habe aber auch kein Recht zu verurteilen oder zu behaupten, was ich nicht weiß. Das ist genau die Amoralität, Teilung und Angstverbreitung, die der angesprochene "Satan" unter die Menschen bringt.

Think about this...

Fleisch ist schon eklig

Heute Mittag war wieder so ein aha! Erlebnis meiner letzten Wochen... als ich merkte, dass ich einen Teller mit 100g Kassler, 6 Kroketten und 300g Gemüse befüllt habe und im Grunde am Liebsten auf das Kassler verzichtet hätte. Und so geht es mir immer mehr, es bleibt größtenteils als Eiweißquelle auf dem Essenplan, doch genießen tu ich viel mehr die Nudeln, den Reis, das Brot mit Nutella oder die allabendliche Paprika. Durch die "Diät" hat sich das Essen eh geändert und wenn ich dann noch sehe, wie Fleisch eingepackt, verabeitet und mit Chemie zugepumpt ist, das Tierwohl mal noch an zweiter Stelle, es dauert nicht mehr lange, ich esse mittlerwiele ein Viertel von dem was ich früher gegessen habe und es wird weniger, ich merke wie es meinem Körper gut tut.

eklig, oder?

"Alter, halt die Fr...!"

Ihr kennt mich als ruhigen, analytischen, vielleicht manchmal sogar witzigen kleinen Tickman, doch ich habe echt Probleme mit Dummschwätzern, nicht solche die einfach Blödsinn reden oder keine Ahnung haben, wobei die schon grenzwertig sind. Ich habe ein Problem mit Menschen, die Alles, was sie im Leben erlebt haben, als Groschenroman jedem erzählen müssen, den sie treffen mit sich selbst in der Hauptrolle und so übertrieben, dass man auch denken könnte, der Groschenroman wäre nur nacherzählt und mitnichten die eigene Erfahrung. Wer einem Menschen mit Höhenangst einen Fallschirmsprung als das ultimative Erlebnis verkaufen will, nach dem man noch drei Tage später erhöhten Adrenalinspiegel hat, der soll sich gern mal bei mir melden, dann bring ich ihn fünfmal am Tag in die Dropzone bei meinem alltäglichen Todestanz. Man hat mir vor Kurzem schon vorgeworfen, ich würde Menschen ihren Spaß nicht gönnen und die Freude auf Ereignisse vermiesen. Dann sehe ich in das Gesicht eines Engels, der die Augen verdreht und bin mir mit ihr einig, dass Gott uns Flügel gegeben hätte, wenn wir aus Flugzeugen springen sollten, andere Geschichte.

Was ist mit diesen übersteigerten Egos, es ist schockierend, dass ich scheinbar auch mal so war. Heute kann ich zugeben, dass ich überall auf der Welt schon war (in Filmen) und schon unfassbar viele Erfahrungen gemacht habe (in Filmen), zumindest alles, was mit Action und richtigen Abenteuern zu tun hat. Man macht sich lächerlich, wenn man das Leben von vor 20 Jahren so verkauft, als wäre es das jetzige und sich immer noch als den Maincharakter in seinem eigenen Leben wahrnimmt. Im Grunde genommen sind wir alle NPCs in einem laufenden Spiel. Ich habe mich irgendwann vor 20 Jahren mal vier Wochen für den absoluten Gottcharakter gehalten, weil ich ein paar Sekunden mit Licht beschienen war und ich habe davon sehr lange gezehrt, das Problem war, ich habe den Einstieg ins Flugzeug und das Rausspringen ohne Fallschirm kilometerweit an der Dropzone entfernt und den folgenden harten Aufprall bis heute nicht verkraftet. Das ist die Realität der meisten Maincharaktere, in diesem Sinne...

Haben Zombies noch Gefühle?

Wann sonst als im Oktober würde so eine Frage passender sein. Der Herbst zieht langsam ins Land, alles um uns herum stirbt und hinterlässt dabei unglaublich schönes Farbenkleid, welches trotzdem von Tod kündet und doch stirbt nichts richtig. Der Prozess ist nur der Beginn einer Erneuerung, der in 6 Monaten dann wieder mit dem farbenfrohen Frühling die jetzt möglicherweise Betrauerten ins Leben zurückholt. Warum haben Zombies einen so schlechten Ruf, warum ist es unnatürlich als Mensch einen Prozess der Erneuerung zu durchlaufen und als etwas anderes wieder zu kommen nach dem Tod? Sind Zombies noch Menschen? Waren Menschen schon immer Zombies? Und sind sie aufgrund ihrer Triebe gezwungen kannibalistisch zu sein (wobei sie ja nicht jene ihrer eigenen Art fressen, oder?) Leiden Zombies an ihrem Hunger, können sie verhungern, Liebe empfinden, sind sie gar nicht die dummen Toten, sondern nur wahnsinnig, weil sie plötzlich nicht mehr steuern können, ob sie geliebte Menschen töten? Könnten wir Zombies in unsere Gesellschaft reintegrieren, da sie grob gesehen ja bloß verwesende Menschen sind, die weiterführende Fähigkeiten des Gehirns verloren haben? Die Fortbewegung funktioniert ja meistens noch und alleine Essen bekommen sie auch hin, so hart das klingt, das ist mehr als die meisten Intensivpatienten können und um die kümmern wir uns auch. Das Argument, dass es faktisch keine Zombies gibt, lasse ich nicht gelten, guckt euch mal in eurem Umfeld um, ihr werdet verstehen, was ich meine.

Aber im Ernst, haben Zombies noch Gefühle, denn wenn ich das richtig verstehe, sind Gefühle etwas, dass tiefer im Nervensystem verankert ist, als Körperkontrolle, mag sein, dass das meine romantisierte Fassung vom Verständnis des Körpers ist, ich erinnere mich daran, als ich auf Intensiv war und meine Beine nicht bewegen konnte, keine Kontrolle über meine Muskeln hatte, die Gefühle von Angst und Liebe waren immer da.

Und wenn DAS das Leben eines Zombies ist, dann will ich kein Zombie werden, die romantisierte Vorstellung des Untoten, der neben dem Gedanken an Fressen nur noch Gefühl ist, klingt für mich grausam und abscheulich. Weiß nicht, musste mal raus...

Es ist nicht nur die Sprachbarriere

Die Idee, KI zu nutzen, um Tiersprachen zu übersetzen und damit potenziell unser Verhältnis zu Tieren, auch in Bezug auf den Fleischkonsum, radikal zu verändern, ist faszinierend und schockierend zugleich. Ich meine ganz ehrlich, wir sollten an dem Punkt angelangt sein, dass es uns möglich sein sollte, anhand der zig-Milliarden Tonbeispiele aus der Tierwelt Muster zu erkennen und etwas wie Sprache daraus abzuleiten, das unserer Kommunikation gleich kommt. Möglicherweise handelt es sich eher um simplere Sprachcodecs, doch genau das können doch LLMs, nicht wahr? Ich habe mal ein wenig "geforscht" (mit ChatGPT Webseiten durchsuchen und Links besuchen und mir Forschungsberichte und Studien zusammenzufassen ist viel zu lang, um es immer wieder hinzuschreiben).

Tatsächlich wird weltweit zu diesem Thema geforscht. Es wird behauptet, dass es fundamentale biologische, linguistische und technische Hürden gibt, klingt für mich, als wüsste man schon Bescheid, will es aber nicht veröffentlichen, weil es unsere Welt in den Grundfesten erschüttern würde. Man stelle sich vor, das grausame Winseln von Schweinen und Rindern, die zur Schlachtbank getrieben werden, wäre durchsetzt mit Worten der Angst, einem Betteln um Gnade und Gebeten zum gemeinsamen Schöpfergott. Tiere, die wir als Schlachtvieh bezeichnen würden von Objekten zu Subjekten und etwas, das man versteht, ist viel schwerer zu töten. Andererseits hält Menschen so etwas ja auch nicht ab Menschen zu töten, oder?

Die Argumente der Forscher sind:
"Keine echte „Sprache“ im menschlichen Sinne: Menschliche Sprache basiert auf Grammatik, Syntax und unendlicher Kombination von Wörtern. Die meisten Tiere kommunizieren nicht in diesem strukturierten Format. Ihre Kommunikation ist stark kontextabhängig und oft eine unmittelbare Reaktion auf Reize (Angst, Paarungsbereitschaft, Hunger)."
Also so wie bei Kleinkindern und Babys, die können wir doch aber auch verstehen und die lernen sehr schnell durch Hände und Füße zu kommunizieren, mit Mimik und später mit der Sprache, die man ihnen anerzieht, sehe ich nicht als richtiges Argument.

"Multimodale Kommunikation: Tiere „sprechen“ nicht nur mit Tönen. Eine Katze oder ein Hund kommuniziert massiv über Körpersprache, Pheromone (Gerüche), Ohrenstellung und Schwanzbewegungen. Eine KI müsste all diese Kanäle gleichzeitig perfekt erfassen und kombinieren, um die echte „Bedeutung“ zu verstehen."
Ja, wie bei Babys und Kleinkindern eben, mit genug Rechenaufwand und Lernbeispielen ergeben sich hundert pro Muster, die man analysieren kann und versteht (wir Menschen arbeiten doch auch mit Körpersprache, Mimik und Schwanzstellung in der nonverbalen Kommunikation)

Fehlen von Referenzdaten (Ground Truth): Um eine KI von Sprache A nach Sprache B übersetzen zu lassen (z. B. Deutsch zu Englisch), füttert man sie mit Millionen Texten, die bereits von Menschen übersetzt wurden. Bei Tieren haben wir diese „Bauanleitung“ nicht. Wir müssen mühsam erraten und per Video/Audio korrelieren, was ein bestimmtes Geräusch in einer bestimmten Situation bedeutet.

Klingt mir eher nach einem Menschen-Problem, einem Problem von Zeit, dieses Problem ist ja genau das, was eine KI minimiert, indem es Prozesse in Bruchteilen dessen durchrechnet, welches ein Forscherteam brauchen würde. Ich versteh den Punkt mit der Referenz, musste da direkt an Mars Attacks denken, wo die Kommunikation unsere Vernichtung einleitet (obwohl die eh aggro waren).

Und dann habe ich mir mal raussuchen lassen, ob es schon Projekte gibt, die es trotzdem versuchen und e voila:
- Earth Species Project (ESP): Eine Non-Profit-Organisation nutzt maschinelles Lernen, um Muster in den Lauten aller Tiere zu finden, ohne auf menschliche Übersetzungen angewiesen zu sein. Und wow, guckt da mal rein, das ist beeindruckend.
- Project CETI (Cetacean Translation Initiative): Hier wird speziell versucht, die Klicklaute von Pottwalen mithilfe von fortschrittlicher KI und Sprachmodellen zu knacken.

Ich bin mit sprechenden Tieren aus Zeichentrickfilmen groß geworden und war bei meinem ersten Zoobesuch als Kind böse enttäuscht und habe geweint, dass keiner geantwortet hat auf mein freundlich euphorisches "Hallo".

In einer perfekten Welt könnten Menschen und Tiere zusammenarbeiten und ihr Wissen über den Planeten teilen, um die Ressourcen und Lebensräume ideal zu nutzen und es müsste keiner mehr sterben, nur weil der andere Hunger hat und dann schießt mir das Löwenrudel vor die Linse, dass eine Gazelle zerreißt und die tiefe Stimme des Erzählers sagt: "Auch das ist die Natur, Fressen und gefressen werden, der Stärkere überlebt!", wie deprimierend...

Oder ist es "nur" Musik?

Ich habe mich früher oft in Diskussionen wiedergefunden, weil ich dieses oder jenes gehört habe und dann dadurch automatisch zum Konsens gezwungen war mit dem, was der Künstler a) in der Musik ausdrückt und b) mit dem was er persönlich denkt in Bezug auf Politik, Religion, ach was weiß ich.
Damals war das vielleicht sogar manchmal so, obwohl ich habe in meiner späten Jugend auch Landser gehört und fand es schon damals so gestört, dass ich mich maximal drüber lustig machen konnte.

Was ist aber heute? Gerade höre ich einen Song des Öfteren, den ich in einem Chatverlauf mit einem unglaublich prägenden Menschen für mich gefunden habe. Es handelt sich um: "All the Ashes - Schwarz macht schlank", welches ich heute als maximal provokant einstufen würde, allerdings hört man das direkt heraus, wenn man nicht in einer Phase seiner Adoleszenz feststeckt, wo man der Meinung ist, dass man Rammstein-Texte philosophisch auseinandernehmen könnte und Satanismus eine Gegenbewegung zum Christentum ist. Ich distanziere mich von Allem in diesem Post, dass man mir negativ anlasten könnte. Nun zurück zum Song, jene Freundin von damals würde den Song heute wahrscheinlich als "BÖSE" einstufen und ich könnte es verstehen, wenn ich nicht der Meinung wäre, dass Musik (Kunst generell) per se nicht gut oder böse sein kann, da sie ja von Intention lebt und von Interpretation empfangen wird. So ist generell jede Meinung zu Kunst, vielleicht sogar jede Meinung zu jedem Theme immer auch eine Aussage über den Empfänger, der diese dann erneut sendet. Subway To Sally als satanistische Band zu betiteln ist einfach, weil sie in einem Lied auf das Grab eines falschen Heilands pinkeln, furchtbar, allein die Vorstellung, allerdings auch viel zu kurz gedacht, denn Künstler arbeiten mit Bildern, Symbolik und welche Zeichen sind präsenter in der Welt als jene die aus Religion und Mythologie überliefert wurden. Darum funktioniert es so gut, ähnlich übrigens auch bei einigen Bands, die ich so höre, Ghost, Die Apokalyptischen Reiter, Powerwolf, ja gar Unheilig könnte man nennen, super positive Messages verpackt in ein dunkles Schauspiel bei dem alle wissen, dass sie das spielen, woraus für den Außenstehenden eine Illusion entsteht, die ich durchaus als "BÖSE" nachvollziehen könnte.

Aber so ist es mit allem, solange man nicht in it ist, kann man es meist eh nicht nachvollziehen, ich persönlich finde Lobpreis-Konzerte und Ähnlich wahrscheinlich genauso merkwürdig, weil es von außen betrachtet wirkt, wie gehirngewaschene Freaks, die aufgrund eigener Ängste und Versagensvorstellungen an eine übergeordnete Wesenheit glauben und dies exzessiv kundtun. Am schlimmsten ist dabei für mich in den meisten Fällen die Doppelmoral und das eingeschränkte Weltbild. Während ich komplett nachvollziehen kann, dass man dieses oder jenes nicht mögen kann, keinen Anspruch auf einen Fitzen Wahrheit in allem was ich denke oder sage stelle und in vielem dessen, was ich mir gebe den doppelten Boden klar erkenne, denn am Ende geht es ja auf beiden Seiten der Medaille um das gleiche, nämlich möglichst viel Geld damit zu machen (auch wenn ich als Künstler DAS tatsächlich nie verstanden habe), ist es ne Spur verlogener Leute anzulocken und ihnen zu versprechen, dass alles besser wird, wenn sie bloß mitsingen oder es einfach zu machen, ohne Versprechen und es sich selbst entfalten lassen. Alles darf, nichts muss, freie Entscheidung. Und für mich persönlich heißt freie Entscheidung, dass ich nicht geblamed werden darf, falls ich mich ANDERS entscheide. Ich bin kein schlechterer Mensch, weil ich lieber Merciful Fate höre statt Dashboard Confessional oder von mir aus Lostprophets, Gary Glitter oder Hillsong United, schwarze Schafe gibt es überall, die Kunst sagt nichts über den Künstler aus, es ist ein kleiner Teil seines Ichs, welches durch die Aufnahme anderer in ihre Leben so sehr verändert werden kann, dass es am Ende aus jeder schlimmen Idee etwas gutes machen kann, außer vielleicht "Every breath I take", ha ha ha.

Dreams are my reality

Luzides Träumen beschreibt den Zustand, in dem man während eines Traums erkennt, dass man träumt und diesen Traum teilweise bewusst beeinflussen kann. Besonders intensive oder extrem realistische Träume können dabei zunächst beängstigend wirken, gerade wenn sie in Horror, Verlust oder Hilflosigkeit kippen. Typische Motive wie nicht schreien können, eine Telefonnummer nicht richtig wählen oder sich trotz offensichtlicher Widersprüche nicht aus dem Traum lösen zu können, zeigen, wie überzeugend das Gehirn im Schlaf ganze Wirklichkeiten konstruiert. Wer jedoch lernt, bestimmte Traumzeichen zu erkennen, kann dieses Erleben teilweise verändern: Aus einem Albtraum wird dann nicht zwangsläufig etwas Angenehmes, aber zumindest eine Situation, in der man nicht mehr vollkommen ausgeliefert ist.

Spannend wird es dort, wo Träume sich wie Vorahnungen oder Abschiede anfühlen. Menschen berichten immer wieder davon, kurz vor dem Tod eines Angehörigen oder Freundes ungewöhnlich intensive Träume von dieser Person gehabt zu haben. Wissenschaftlich lässt sich daraus allerdings kein verlässlicher Blick in die Zukunft ableiten. Plausibler ist, dass unser Gehirn im Hintergrund viel mehr verarbeitet, als uns bewusst ist: kleine Veränderungen im Verhalten, Krankheit, Sorgen, Gespräche oder die eigene Angst vor Verlust. Im Traum werden solche Eindrücke weitergedacht und zu Geschichten zusammengesetzt. Dass ein späteres Ereignis zu einem vorherigen Traum passt, kann dadurch trotzdem erschreckend präzise wirken. Gerade deshalb sollte man Träume ernst nehmen, ohne ihnen automatisch eine übernatürliche Bedeutung zuzuschreiben.

Für mich liegt ihr Wert inzwischen weniger darin, die Zukunft vorherzusagen, sondern darin, Dinge zu verarbeiten. Ein Traum kann Angst, Trauer, Erinnerungen oder Gedanken durchspielen, die im Wachzustand keinen Platz bekommen. Dabei hilft es, nach dem Aufwachen bewusst in die Realität zurückzukehren: Licht an, Wasser trinken, aufstehen, orientieren und den Traum aufschreiben. Ein Traumtagebuch macht nicht nur wiederkehrende Muster sichtbar, sondern kann aus etwas Verstörendem auch etwas Kreatives machen: eine Geschichte, einen Song, einen Gedanken für später. Entscheidend ist vermutlich, sich nicht im „Traumland“ zu verlieren. Träume können ein bemerkenswerter Zugang zur eigenen Psyche sein, aber das Wachleben bleibt der Ort, an dem wir entscheiden, was wir daraus machen.
naja, es sei denn wir glauben an die Simulationstheorie, denn dann wird das mit der Realität etwas schwieriger und die Frage, was Träume wirklich sind wird auch um einiges spannender, aber das ist eine andere Geschichte. In diesem Sinne...

Ist das noch menschlich?

Die spooky season hat begonnen und auch wenn mir das sicher viele als Bodyshaming auslegen werden, so ist es nicht gemeint, ich stelle mir nur wirklich einige Fragen, wenn ich so etwas sehe: Link zum Artikel

Es geht sich um Nick Walker, den neuen Mr. Olympia. Man kann vom Bodybuilden halten was man will, eine meiner großen Vorbilder ist Bodybuilderin und es ist unglaublich, wie diszipliniert diese Menschen sind, alles hinten anstellen um ein persönliches Ziel zu erreichen, keine Frage. Und wie gesund das ist, das sollen andere beurteilen, ich frage mich ganz oft, wie es sich anfühlt in so einem Körper zu stecken und ob es nicht ständig irgendwo wehtun muss, wenn man quasi nur noch aus Muskeln besteht? Hat man dann nicht ständig irgendwo einen Krampf? Wenn ich mir vorstelle am Tag fast 6000kcal zu mir zu nehmen, nur um die nötige Energie zum Verbrennen zu haben, das ist ca. das Vierfache von dem, was ich brauche, ist das am Ende dann nicht nur noch Essen, Pumpen, Schlafen und Repeat? Im Artikel steht, dass er 600.000 US-Dollar Preisgeld bekommt, ist es das wert? Ich weiß nicht, ob meine Lieblingsbodybuilderin hier mitliest, ich würde zu gern mal ein Interview mit ihr machen, wie das Leben als Bodybuilderin ist, auch noch aus dem Aspekt des Frau-Seins, denn sie ist für mich immer noch sexy trotz Muskelmasse und das schaffen auch nicht Viele. Zur Sexyness von Männern kann ich nicht viel sagen, da fehlt mir irgendwie der Blick, beim ersten Hingucken auf das Bild dachte ich, die haben den Kopf einfach auf eine komplette Kampfmaschine gesetzt, einerseits beeindruckend, irgendwie aber auch total beängstigend, wie schläft man mit so einem Körper, gibt es da überhaupt noch Körperfett, wie ist der Stoffwechsel, ich habe so viele Fragen.

Das war mein erster Eindruck (ist natürlich ein KI-Bild, in echt sieht er noch krasser aus)

Elevated Horror?

In der Recherche zu meinem diesjährigen Horroctober bin ich ganz oft auf einen Begriff gestoßen: Elevated Horror, was ein Quatsch! Es gibt einfach in jedem Genre gute und schlechte Filme und die Idee von Kritikern, wie ich ja selbst auch einer bin über Horrorfilme zu philosophieren, die weil irgendwem eingefallen ist, dass es nicht nur Slasher gibt und man ihnen ja auch Handlung geben könnte, diese als erhöht zu betrachten ist so typisch für unsere Zeit. Am schlimmsten ist, dass selbst Filmemacher anfangen das als eigenes Genre anzupreisen, weil ihre Horrorfilme jetzt intelligenter sind, als die guten intelligenten und herausragenden Horrorfilme, die es zwischendurch immer gab, die schon immer mehr Drama, Crime oder irgendein anderes Genre waren und dann mit Gewaltgrad physisch oder psychisch in Richtung Horror tendierten. Viele halten bis heute den großartigen Thriller "Das Schweigen der Lämmer" für einen Horrorfilm, ist das dann nicht elevated, weil er vom Niveau her weit über einem "Friday the 13th" rangiert?

Ist "Mandy" elevated Horror oder "Martyrs", weil sie essentielle Fragen stellen und künstlerisch anspruchsvoll sind, warum akzeptieren wir nicht, dass jedes Genre Ausreißer nach oben hat, die herausragend sind und wir gerade in einer Zeit leben, wo sich der Horrorfilm entwickelt in eine mehr story-drivene Richtung, was gut sein kann, jedoch nicht muss und was ihn vor allem nicht besser macht, in den meisten Fällen wirken diese Filme dann verkopft und können ihre wahre Stärke, den Zuschauer emotional anzugreifen durch schockieren und unter die Haut kriechen und mit Dingen konfrontieren, die es so nicht gibt. Sobald ich anfange alles zu psychologisieren bewege ich mich in meinen Augen in das Genre des Dramas und das ist ja nicht schlimm, es gibt viel zu wenige Dramas, die wirklich hardcore dahin gehen wo es weh tut, doch das ist dann noch kein Horror. Wenn ich das zum Teil grausame Leben von Kindern in Pflegefamilien zeige, wie sie es aus ihrer Sicht empfinden, wird das vermutlich sehr unschön und wahrscheinlich oft brutal und durchzogen von unterschwelliger seelischer Gewalt und führt wahrscheinlich zu Bildern, die man sonst aus Horrorfilmen kennt und selbst wenn da dann Übernatürliches und Monströses auftaucht bleibt es Drama. Die Figuren und ihre Geschichten entscheiden, was es ist, so scheinen die Filmemacher zu denken, in Wirklichkeit entscheidet ganz am Ende das breite Publikum. Nicht die Kritiker, nicht die Künstler selbst entscheiden, wie das Dargebotene ankommt, sie können zwar eine Empfehlung geben, eine Einordnung, wie ihre Kunst wahrgenommen werden soll und welche Intention sie hatten, doch am Ende schmeckt Nuss-Nougat-Creme so, wie man es empfindet und nicht, wie es auf dem Etikett steht.

Wann kommt irgendwer auf die Idee "John Wick" elevated Action zu nennen, weil es ja so viel hochwertiger ist, als die Actioner der 90er (wobei das nicht meine Meinung ist). Es gibt gute und schlechte Filme, das ist Fakt, sagt aber nichts darüber aus, wie sehr er Menschen gefällt, oder würdet ihr "Terminator 2" als elevated Sci-Fi einstufen, nur weil er vermeintlich einer der besten Sci-Fi-Actioner aller Zeiten ist?
Ich denke mein Punkt wird klar, es gibt keinen ELEVATED HORROR!

Fast gleich und doch komplett unterschiedlich

Dachtet ihr auch immer, dass Mezzo Mix einfach nur Cola mit Fanta ist? Tja geschmacklich stimmt das irgendwie schon so und wenn man beides ineinanderkippt schmeckt es auch so wie Schwipp Schwapp, oder wie die anderen Hersteller das Gemisch nennen.
Hat man jedoch die beiden Dosen vor sich stehen fallen 2 Sachen auf, beide sind voll mit Chemie und vermutlich nicht im Geringsten das, was man trinken sollte, wenn man auf gesund geht, allerding ist Mezzo Mix phosphatfrei, weil man andere Säuren nimmt für Farbgebung und das wofür man in Lebensmittel eben Phosphate reinkippt. Die Cola dagegen gibt sogar Phosphorsäure auf der Zutatenliste aus und das ist vermutlich auch einer der Gründe warum man mit einer gehörigen Menge davon, Fleisch auflösen und von Knochen lösen kann, ernährungstechnisch war das für mich vor ein paar Tagen eine wahre Erkenntnis, denn jeder möchte ja auch mal irgendwas erfrischendes zischen, zumindest Richtung Phosphatbilanz ist hier Mezzo Mix zu wählen und Cola am besten generell aus dem Gedächtnis zu streichen...

keine weiteren Fragen dazu bitte... 

Geschaffte Wochen?

Leute, geht's?
Was soll denn das bedeuten? "Wieder eine Woche geschafft", irgendwie ängstigt mich eine solche Aussage, es klingt als würde man sich auf das Ende freuen und dem Tod entgegen gehen. Ich verstehe ja, dass krank sein scheiße ist und man jenseits der 90 irgendwann auch daran denkt, dass es enden wird, allerdings finde ich den Klang von geschafft haben unangenehm. Ich bin froh, dass ich die Therapie schaffe, das ist das anstrengende, dann gehe ich heim und versuche aus dem Rest den ich so habe etwas Leben rauszuholen, ich freue mich eigentlich nie, wenn ich feststelle, dass mir wieder eine Woche verloren ging. Vielleicht ist es ja auch gar nicht so eine Art unterbewusster Abschied doch mein Gefühl sagt mir, dass solche Aussagen oft eine Vorahnung in sich tragen.

Er sagt es! Und sie lebt es!

Na wer hätte das gedacht, ein Rainer hat ein Klassenverständnis, es bricht hier und da tatsächlich durch und ist bemerkenswert ausgeprägt, wenn man der Dummschwätzerei sonst so zuhört, möglicherweise ist es auch bloß der Versuch der Spiegelung und damit emphatischen Übergriffs des jeweiligen Gegenübers, der tatsächlich empathisch ist und den Satz "TEAM ist ein Four Letter Wort.", nicht bloß als denglischen Rechtschreibjoke versteht. Sie lebt diesen Satz und ich muss fast weinen, wenn ich das miterleben darf.

Und für Reiner beginnt nächste Woche die Weihnachtszeit und dann geht die Geschichte wieder los, "drüben Weihnachtskugeln kaufen und Kaffee vergessen, könnte man nicht halbjährig tauschen, denn wenn die Sommer haben, ist bei uns ja Winter", ist eine so schwierige Aussage, dass ich mich davon distanzieren möchte, auch wenn ihr eine gewisse Logik innewohnt. Mit der Ausnahme, dass ich an Afrika denke und er mit drüben die "neuen" Bundesländer meint oder Polen und das dann gar keinen Sinn mehr ergibt. Nichts davon und ganz ehrlich, ich habe lange genug darüber nachgedacht, das einzig Positive ist, dass ich es wenigstens nicht als einziger nicht verstanden habe. In diesem Sinne...

Software für Zwanzigjährige

Ich gehe davon aus, dass der Hauptteil meiner Leser irgendwo im Durchschnittsalter des Internets liegt, was laut Erhebungen (hab "geforscht") weltweit bei ca. dreißig Jahren liegt und speziell in Deutschland bei fünfundvierzig Jahren. Irgendwann ab vierzig werden die Augen schlechter und wir sehen einfach nicht mehr so gut und wenn fünfundvierzig ein Durchschnittsalter ist, könnt ihr euch vorstellen, wie viele Menschen noch deutlich älter sind. Wenn ich mir eine neue Software installiere oder damit konfrontiert werde habe ich nahezu immer das Gefühl sie sei für eine viel jüngere Zielgruppe, alles ist so klein eingestellt, ich kann kaum die Schrift lesen, die Helligkeit ist auf "Monitor soll Licht ersetzen" und mein Bildschirm ist voll mit Informationen, von denen ich die meisten nie in meinem Leben brauche und Buttons und Bedienelementen, die ich nie nutzen werde. Ich verstehe, dass ein Programmierer das so herstellt, damit er als "Power-User" alles schnell findet und nutzen kann, spaßigerweise hat er auch noch viel bessere Augen und wahrscheinlich einen Riesenmonitor und ein Setup, das perfekt dazu passt und sitzt nicht vor einem Büromonitor von vor 10 Jahren, der schon leicht unscharf ist und hat eine Brille auf. Gleichzeitig verstehe ich, dass der erste Eindruck nie wiedergeholt werden kann und somit muss eine neue Software sich quasi im Abendkleid mit perfektem Make-Up präsentieren, selbst wenn das Date eigentlich eine Ü40-Party ist. Na ja, und ich versteh das alles und es regt mich trotzdem auf, dass ich immer erst die Optionen suchen muss, um die Ansicht auf Dark-Mode und die Schrift größer stellen muss und die Hälfte des Bildschirms leerräumen muss, damit die für mich wichtigen Sachen übrigbleiben, um effektiv sein zu können. Vielleicht wünsche ich mir auch einfach nur das Zwanzigsein zurück so wie die anderen Druchschnittsfünfundvierziger. Musste mal raus, in diesem Sinne...

Alzheimertag (Demenzwoche) ... und etwas Theorie

Es gibt so viel unsichtbare Probleme in unserem Land, auf die immer mal wieder an speziellen Tagen ein großes Licht fällt, die aber für den Rest des Jahres nahezu totgeschwiegen und aus den Medien ferngehalten werden. Betroffene und Angehörige können sich diese Scheuklappen leider oft nicht erlauben und sind immer mittendrin und leiden meistens mit. Ich habe der Einfachheit halber mal die Seite Deutsche Alzheimer und die DZNE-Stiftung verlinkt, da kann man sich gut einlesen und auch Anlaufstellen finden.

Ihr wisst ja, dass ich seit Jahren selbst mehr oder weniger betroffen bin und es nur so semi schaffe, damit klar zu kommen, dass Betroffene oft nicht einmal in der Lage sind, die eigene Wesensveränderung und den Verfall an sich selbst zu erkennen und daher auch keinen Anreiz haben irgendetwas dagegen zu unternehmen und teilweise gekränkt und angegriffen reagieren, wenn man ihnen Angebote zur Verfügung stellt, die nicht nur der Beschäftigung dienen sondern auch die Gehirngesundheit aktiv fördern würden, wenn richtig angewendet. Gestern erst erfuhr ich, dass ich seit Jahren auf der richtigen Spur war, wenn es darum geht, wie man die Welt mit dieser Erkrankung wahrnimmt. Alles scheint darauf ausgerichtet, Erinnerungen wachzuhalten, um die Realität zu bauen und das festzuhalten, was man hat. Wenn man das in einem Bild darstellen würde, wäre das z.B. jemand, der auf einem schmelzenden Eisberg sitzt. So sehr er auch versucht nichts zu tun, irgendwann wird er im kalten Wasser dessen, worauf er einst stand, ertrinken, wenn er nicht vorher an Unterkühlung stirbt. Viel klüger wäre es, wenn er sich damit beschäftigen würde sich zu retten, auch wenn es aussichtslos erscheint und man dafür vielleicht viel Fantasie braucht.

"Vielleicht ist Fantasie tatsächlich eine Art Training für den Kopf. Wissenschaftlich vorsichtiger formuliert: Menschen, die ihr Gehirn regelmäßig mit geistig anspruchsvollen und kreativen Tätigkeiten beschäftigen, etwa Schreiben, Musizieren, Malen, Lesen, Spielen oder Lernen , zeigen in mehreren Langzeitstudien und Metaanalysen im Durchschnitt eine bessere kognitive Entwicklung und teilweise ein geringeres Demenzrisiko. Das beweist nicht, dass Kreativität vor Demenz schützt. Aber es spricht ziemlich deutlich dagegen, Fantasie und kreatives Herumspinnen als nutzlosen Leerlauf des Gehirns abzutun."

Und es unterstützt meine These, die ich jedem kostenlos an die Hand gebe, sie auszuprobieren, mehr als nicht funktionieren kann sie nicht, denn selbst dann würde sie nicht widerlegt werden: "Use it or loose it", auch wenn das Hirn kein Muskel im eigentlichen Sinne ist, ist das etwas, was man trainieren muss und je älter man wird, desto mehr muss man machen, um sein Niveau zu halten und auch wenn Lesen  in vielen Studien als hirnanregend genannt wird, ist pures Lesen so, als würde ich behaupten "Stehen" ist Muskeltraining. Ihr checkt? Mit Lesen ist hier vermutlich der eskapistische Akt gemeint sich in eine Welt zu begeben, die der eigenen möglichst fern ist, damit die Synapsen richtig feuern, immer den gleichen Text zu lesen kann zwar zu einem Einprägen führen, kann aber auch einfach mal gar nichts machen, weil das Hirn auf Lehrlauf schaltet, weil es das schon kennt. Im Grunde ist es eine Maschine, die süchtig nach neuen Impulsen ist und wenn man sie langweilt einfach ausschaltet und sich zurückentwickelt.

Das einmal verstanden zu haben sollte einem eigentlich klar machen, warum in unserer Welt so viel schiefläuft, es wird robottet, Millionen Menschen machen, was man ihnen sagt, damit vorhersehbare Dinge geschehen und sich nichts ändert, alles immer gleichbleibt. Das ist jetzt kein Aufruf zur Rebellion, es schadet allerdings nicht, verschiedene Wege zur Arbeit zu nehmen, vielleicht mal den Ablauf zu ändern bei langweiliger Büroarbeit, wenn zulässig ein Hörbuch zu hören, die Freizeit nicht nur im Gym und vor Netflix zu verbringen, sondern vielleicht auch einfach mal selbst was zu erschaffen, zur Not tut es vermutlich für den Anfang sogar eine Kritzelei auf der Serviette oder dem Post-It im Büro. Auch in den Berufen, die hart arbeiten, zum Beispiel im Stahlgewerbe, bei denen sich immer wiederholende Tätigkeiten schnell in Unzufriedenheit ummünzen kann, es eine Option sein den Geist abschweifen zu lassen, er tut es von ganz alleine, wenn er merkt, dass er nicht gebraucht wird, weil ein Mindestmaß an Konzentration auf die Aufgabe völlig ausreicht. Doch viele reden sich ein, sie müssten bei immergleichen Bewegungsabläufen konzentriert bleiben, weil sonst was schiefgeht. Ich behaupte, das Hirn hat den Bewegungsablauf nach kurzer Zeit verinnerlicht und das weitere darauf konzentrieren ist kontraproduktiv, weil es wider die Natur dessen ist, was es tut. Vielleicht bin ich da auch die Ausnahme, ich kann mich nicht länger auf einen Ablauf konzentrieren, bis ich ihn aus dem FF kann, dann verlasse ich mich darauf und kann nebenbei schon wieder neue Synapsen schaffen und halte die Konzentration oben, weil ich das System komplett auslaste. Versteht ihr, was ich meine? Wenn ich mich künstlich zwinge einer Aufgabe, für die ich nicht mehr nachdenken muss, weil ich die Lösung im Schlaf kenne, Ressourcen zuzuteilen, nehme ich mir die Chance mit den eigentlich verfügbaren Mitteln zu wachsen und weitere Aufgaben zu lösen oder zumindest schon einmal vorzuarbeiten, weil am Ende haben wir ja nur zwei Arme, alles gleichzeitig zu machen, wäre dann wirklich kontraproduktiv, wenn ich an der Säge im Baumarkt stehe und nebenbei meinen Einkauf mache oder irgendwas wozu ich die Arme brauche.

Ich kenn da ja so einen Spezi, der macht sich das Leben besonders schwer, weil er, nachdem er einmal gelernt hat, was zu lernen ist für sich selbst die Regeln immer wieder ändert, um es dann wieder neu lernen zu müssen, für mich ein klares Zeichen der Unterforderung. Ich lerne eine Sache einmal, bis ich es kann. Dann wende ich das Gelernte an, wenn ich das aus dem FF kann, brauche ich die nächste Aufgabe zum Lernen, Wiederholung ist in meinen Augen der Anfang vom Ende, zumindest, wenn man es übertreibt, ich wurde nie besser in der Schule, wenn ich die gleichen Aufgaben immer und immer wiederholt habe, ohne dazwischen eine Pause zu haben, wo es sacken kann. Ach Leute, das ist alles schon zigmal von mir in anderen Posts abgehandelt, abschließend bleibt wohl vor allem die Bitte neugierig zu bleiben, damit ist schon viel getan und lasst euch niemals sagen, dass man zu neugierig sein kann. Keiner schneidet euch die Nase ab, wenn ihr Sachen wissen wollt, die euch nichts angehen, respektiert Grenzen Anderer, doch wenn ihr Wissen wollt, dann seid neugierig, denn wer nichts weiß, der wird auch nie genug Macht haben, sein Leben im Griff zu haben. In diesem Sinne... schon wieder viel zu lang. 

Mal nicht abdrücken!

Jeder Dialysepatient hat schon mal daran gedacht, was passieren würde, wenn er den Finger wegnimmt, nicht abdrückt und laufenlässt, sicherlich. Doch das ist ein neues Niveau, sich zu fragen, wo das überall landet und dann auch noch zu fragen, wieviel Blut man denn so im Körper hat, das ist schon fast kindlich naiv aber zeigt auch, wie ernst man die eigene Lage analysiert hat, nur um dann ein "Hauptsache es kümmert sich wer drum" einzuschieben, was ja wohl ein Lebensmotto zu sein scheint, wenn man den Reiner so reden hört, "Ja bei uns ham se das auch gemacht... ham DIE sich drum gekümmert, ist immer das wichtigste das sich wer kümmert" (nur nicht man selbst ne?) Was wäre das für eine Welt, wenn alle so denken würden, ach ja, wahrscheinlich die Welt, die wir gerade haben, wo jeder die Verantwortung einfach weiterschiebt und keiner es gewesen will, wenn sich Geschichte wiederholt und alles wieder den Bach runtergeht, ja? Man Reiner, ich wünsch dir echt Erkenntnis und dass es dich nicht zu hart trifft, wenn du es begreifst.

Je nach körperlichem Gesamtzustand sind 2 Liter Blutverlust akut lebensgefährlich, ich würde es nicht ausprobieren, wie schnell du die verlierst, gerade als Dialysepatient solltest du darauf achten, vernünftig abzudrücken und dem Körper helfen die Gerinnung anzuregen. Sollte es mal unschön werden, Daumen drauf und dann rufen! Nicht andersrum, man glaubt nicht, wie schnell Blut aus Wunden schießt, vor Allem arteriellen. Manche Menschen können einen Liter Blut verlieren, bevor die Systeme beginnen zu kollabieren, anderen wir schon bei 200 Millilitern schlecht, das komplette Volumen von ca. 5 Litern zu verlieren ist mit dem sicheren Tod zu einem deutlich früheren Zeitpunkt verbunden, also ist dringend davon abzuraten und Fragen, Gedanken, so sie denn ernst gemeint sind in diese Richtung dringend einer psychologisch geschulten Fachkraft mitzuteilen!

Au nein Ralf Richter!

"Je älter ich werde um so mehr Helden werden sterben!"
(Chesney Little)

Das klingt fast wie Tylers: "Ist die Zeitkoordinate nur lang genug, sinkt die Überlebensrate für jeden auf null!", und doch ist es deutlich epischer, denn irgendwie trennt es mich in Trauer und Triumph. Einerseits ist es natürlich jedes Mal wieder traurig einen von denen gehen zu sehen, zu denen man aufgeblickt hat, die man verehrte, die besonders für uns waren. Andererseits hat man mir als Kind eine Lebenserwartung von 10-12 Jahren gegeben und auch wenn ich schon oft den Tanz der Toten getanzt habe, ist es doch so, ich sitze noch hier und überdauere so viele, die ich nie gedacht hätte zu überdauern. Vermutlich ist es normal, die Helden sterben zu sehen, um ihnen nachzufolgen.

Wie praktisch, dass meine Helden vor allem in Film und Musik zu finden sind, so werden sie zu lebenden Toten und konservieren in ihren Filmen, Liedern, Kompositionen und das auch noch, ohne zu altern, oft auf dem Höhepunkt ihres Schaffens, das ist es, was uns als Künstlern Hoffnung gibt, man wird sich unserer erinnern und wir sind nicht bloß auf die Herzen derer angewiesen, die uns geliebt haben. Das ist vielleicht ein sehr von Selbstliebe getriebener Ansatz, allerdings tröstet es mich weit mehr, als der Gedanke all meine Helden in einem unsicheren Paradies wiederzusehen, auch wenn das sicherlich für den Fall einer Ewigkeit die bessere Alternative ist.

Danke!

Unsterblichkeit bedeutet Wiedergeburt (Immortal Pt. VI)

Vielleicht ist „unsterblich“ deshalb überhaupt das falsche Bild. Ein Song lebt nicht einfach unverändert weiter. Er wird immer wieder neu geboren.

Ein Teenager hört einen vierzig Jahre alten Song und versteht ihn anders als dessen ursprüngliches Publikum. Eine Coverversion verändert ihn. Ein Film benutzt ihn in einer neuen Szene. Ein Mensch entdeckt ihn nach einem persönlichen Verlust und hört plötzlich einen Satz, den er zehn Jahre lang überhört hat. Die langlebigste Musik besitzt deshalb etwas Unabgeschlossenes. Sie erklärt sich nicht vollständig. Sie lässt Raum, in den späteres Leben hineinpasst.

Daraus ergibt sich eine Art paradoxe Regel: Je konkreter ein Song emotional ist, desto allgemeiner kann er werden. Je allgemeiner er bloß formuliert ist, desto austauschbarer kann er wirken.

„Liebe ist schön“ ist zeitlos und gleichzeitig belanglos.

„Deine Tasse steht seit drei Monaten noch links neben meiner Spüle“ gehört zunächst nur einem Menschen. Aber jeder, der nach einer Trennung irgendeinen Gegenstand nicht wegwerfen konnte, versteht ihn.

Das ist der Punkt, an dem Kunst die Zeit überwindet.

Liebe und Tod werden deshalb tatsächlich immer funktionieren. Ebenso Angst, Hoffnung, Eifersucht, Freundschaft, Selbstzweifel, Rebellion, Gier, Sehnsucht und Erinnerung. Science-Fiction und Fantasy können langlebig sein, wenn sie diese Dinge in andere Welten übertragen. Politische und tagesaktuelle Musik kann überleben, wenn hinter dem Ereignis ein menschlicher Mechanismus sichtbar wird.

Und Genres? Die werden kommen, sich gegenseitig verschlingen, sterben und wiederauferstehen. Blues wird Rock, Rock wird Metal, Punk wird Alternative, Disco wird House, Hip-Hop verändert Pop, elektronische Musik vermischt sich mit allem. Was einmal revolutionär war, wird irgendwann klassisch; was einmal peinlich altmodisch wirkte, wird zwanzig Jahre später wiederentdeckt.

Doch darunter bleibt erstaunlich viel gleich.
Jemand verliebt sich.
Jemand wird verlassen.
Jemand hat Angst.
Jemand will frei sein.
Jemand vermisst einen Menschen.
Jemand schaut nachts in den Himmel und fragt sich, was das alles soll.
Und irgendwo nimmt deshalb jemand eine Gitarre, setzt sich an ein Klavier, programmiert einen Beat oder beginnt zu singen. Vielleicht ist genau das die eigentliche Unsterblichkeit der Musik:

Nicht dass dieselben Lieder für immer gespielt werden – sondern dass dieselben menschlichen Fragen immer wieder neue Lieder brauchen.