You're stil the one

Shania Twain war Anfang der 2000er für mich das, was Taylor Swift für die heutige Generation ist glaube ich. Sie vermischte Country mit Pop und die Texte berührten mich, obwohl ich schon damals keine Frau war. Irgendwas an ihrer Stimme und der Attitude traf mich mitten ins Herz. Und dieser Song beschrieb für mich damals genau uns.

Ich weiß, dass ich nahezu 20 Jahre in der Vergangenheit lebe, dort war meine Welt so perfekt... Ich konnte es damals nicht sehen, ich sah nur dich und das reichte mir, du warst meine Welt und erst heute weiß ich, dass ich damals glücklich war und es nicht verstand. Heute sind wir sowas wie alte Freunde, die sich ewig nicht gesehen haben. Ich würde so gerne neue Erfahrungen mit dir machen, was erleben, einfach unsere Welten wieder ein wenig vereinen. Für mich bist du stil the one und ich fürchte, das wirst du immer sein. Selbst wenn es bloß eine Geschichte ist, die ich mir gern erzähle, weil sie mich glücklich macht, werde ich vertrauen, dass es keine ist.

Und ich staune immer noch

...wie groß du bist!

...wie du mir alles zeigst und ich muss nichts tun, ich muss bloß achtsam sein.

...wie du mir genau die Portionen gibst, die ich essen kann, genau die Menge, mich satt zu machen.

...wie du mir Wasser gibst, meiner Mühle zum Mahlen.

...wie du mir das Bild malst, dass ich genau jetzt sehen muss, wie Du mir genau den Film zeigst, der alles erzählt, was ich gerade brauche.
...wie du mein Leben führst und immer gibst und ich immer wieder übersehe einfach zu nehmen.

Es ist so wow, Madonna und Al Yankovic + Udo Lindenberg, das ist so deutlich, das kann nicht einmal ich missverstehen, oder?

"Religion ist Opium für's Volk!"

Na ihr Marxisten und Zitatfetischisten, ich werde das nur kurz erklären, weil ich der Meinung bin, dass es genau so viel Wahrheit beinhaltet , wie es zum Zeitpunkt des Ausspruchs hatte. Das Zitat besagt, dass Religion wie die schmerzlindernde Beruhigungsdroge Opium wirke und somit das Volk betäube. Er nutzte diesen Vergleich vermutlich um deutlich zu machen, dass die Menschen nicht auf die Straße gehen und sich gegen Staatsverordnungen wehren, wenn sie nur genug sediert sind. Ein sediertes Volk begehrt nicht auf.
Heute haben wir an die Stelle von Religion oftmals Medien (vor allem "soziale") gestellt, die für einen ständigen Dämmerzustand sorgen und dazu noch eine abführende Wirkung haben. Denn neben der Dauersedierung ist der ganze Sprechdurchfall eine super Möglichkeit sich individuell zu erleichtern und damit die Idee sich zu organisieren hinfällig, da ja jeder seine Meinung ins Netz ballern kann und da können andere sie dann hassen und wir bauen uns ein riesiges schwarzes Loch aus schlechten Gedanken und nach Bedarf ziehen wir ein wenig Energie daraus und ab und an gibt es dann auch mal einen Pulsar, der große Teile dieser gebundenen Scheiße wieder in den Äther frei lässt.

Ist das denn wirklich die Welt in der wir leben wollen? Ich kann nur für mich sprechen, wenn ich sage, nein! Weder betäubt noch vollgeschissen fühle ich mich wohl und ich sehe auch nicht, dass es einen Grund gibt, so zu leben. Ich erhebe meine Stimme gegen Ungerechtigkeit, Lüge und Niedertracht.
Die "Fist of Justice" lebt!

25 Sätze

1998 lernten wir uns kennen und wurden Freunde
1999 sahen wir uns nur von Ferne
2000 waren wir dem Zufall ausgeliefert
2001 erhielt ich einen Liebesbrief
2002 lachten wir darüber
2003 war Nebel, ein trüber
2004 trank ich zu viel Bier
2005 zum Ende des Jahres
2006 das Ende des Paares
2007 in Freundschaft geeint
2008 zusammen geweint
2009 ein Fest dir zu Ehren
2010 ich lebte in Dortmund
2011 wir schworen uns Freundschaft
2012 lebten wir uns weg
2013 heiratetest du
2014 starb ich
2015 ...
2016 ...
2017 ...
2018 ...
2019 ...
2020 ...
2021 ...
2022 ...
2023 erwecktest du mich GOTT

Dawn of the AI

Freunde der Liebe, was geht ab?

Wenn ich mir etwas vorstelle und die KI kann es visualisieren, was los?

Wir sind in der Zukunft angelangt, die wir uns in der Vergangenheit ausgemalt haben. Es ist der absolute Wahnsinn, was man mit ein paar Worten heutzutage an Bildern erschaffen kann. Natürlich ist die Technik noch nicht im State Of The Art Segment was den Endverbraucher angeht aber allein die Möglichkeit seine Gedanken in Bilder zu verwandeln ist für mich als Autor eine unfassbare Entwicklung. Muss man es kritisch sehen, dass man damit quasi die Fantasie des Lesers beschneidet indem man ihm eine relativ genaue Vorgabe von dem gibt, wie man sein Werk selbst einordnet? Ich denke nicht, denn schlussendlich passiert gerade bei den schreibenden Künstlern das meiste zwischen den Zeilen und das menschliche Gehirn ist noch deutlich ausufernder, als es jede "künstliche Intelligenz" je sein kann, obwohl ich da nicht mehr sicher bin, was die Möglichkeiten angeht. Die Umsetzung ist etwas anderes, aber die Möglichkeiten und das Potenzial sind theoretisch ja unendlich oder bloß begrenzt durch die Grenzen der Rechenkapazität. Und wow, dass wir in dieser Zeit leben dürfen, was ein Geschenk.

Ich höre die aufstöhnenden Stimmen derer, die mir vorwerfen, dass ich etwas gutheiße, was den Menschen selbst zur Gottheit werden lässt. Denn auch wenn diese Denkweise verlockend klingt und ich selbst nicht verneinen kann, dass es ein erhebendes Gefühl ist Dinge zu erschaffen und Welten zu bauen, es ist doch Kunst, es ist Unterhaltung, es ist Zerstreuung und Weltflucht. Jeder der behauptet, dass eine von Menschen erschaffene "künstliche Intelligenz" (den Begriff müssen wir in der Zukunft auch mal überdenken, weil er irreführend ist) den Menschen zu einem gottgleichen Wesen macht, der denkt auch, dass der Stolz eines Babys auf sein erstes Mal Kacka gemacht zu haben es zu einem Schöpfer machen. Also echt, fahrt euch runter! Guckt euch mal in den frühen Morgenstunden einen Sommersonnenaufgang an, fahrt ein wenig raus aus der Stadt und seht, wie die Sonne langsam über die Baumwipfel ihre ersten Strahlen schickt und der Frühnebel über dem Fluss sich langsam auflöst. Atmet tief ein, erlebt die Farben, die Geräusche, das Leben, all das um euch herum und ihr werdet nie mehr der Idee unterliegen, dass der Mensch irgend etwas mit der Schöpferkraft dessen zu tun hat, was ihn dort umgibt. Als großer Vertreter der Liebe würde ich sogar sagen, solange der Mensch es nicht vermag seinen Schöpfungen die Chance auf Liebe zu ermöglichen, sind es bloß Flüchte und Träumereien. Ohne Liebe ist nichts von Bedeutung. Gar nichts!

Das ist der Sommersonnenaufgang mit Frühnebel der KI

„Freundschaft, das ist eine Seele in zwei Körpern“

Absurd! Absurd ist vor Allem, dass ich durch das Hören eines Podcasts wieder auf diesen doch unglaublich bedeutungsschwangeren aber auch leeren Ausdruck stoße. Der Überlieferung nach stammt er von Aristoteles, einem alten Griechen um den es hier nicht gehen soll.

Ich bin nicht mehr sicher, ob ich Freundschaft oder das was ich dafür halte so beschreiben würde, denn schlussendlich ist Freundschaft die freiwillige Gemeinschaft zweier Individuen als Ergänzung schon vorhandener Gemeinsamkeiten zum Zwecke des weniger Verlorensein in einer Welt die den Einzelnen verachtet. Okay das klingt schon wieder recht fatalistisch und negativ, was die Welt in der wir leben allgemein angeht, aber vielleicht ist es einfach eine Verbindung um mit dem Sein besser klar zu kommen.

Ich habe Freundschaften immer als die tiefste emotionale Verbindung empfunden, die es geben kann, weit über dem Status einer Beziehung mit geliebten Menschen, sogar noch vor der Familie. Es ist ein unausgesprochenes Treueversprechen über den Tod hinaus, was für mich Freunde eingehen. Lebenspartner wechseln, die Familie zerbröckelt, unfassbar viele Personen treten in unser Leben, verschwinden wieder und hinterlassen mehr oder weniger Eindruck; Freunde sind immer da! Ich könnte jetzt wieder mit der wahren Liebe argumentieren, könnte ins religiöse abdriften und von Jesus als meinem Freund für die Ewigkeit erzählen, aber darauf will ich nicht hinaus.

Freundschaft ist Liebe! Ich persönlich könnte niemanden lieben mit dem ich nicht befreundet sein könnte, ich kann aber auch mit niemandem befreundet sein, den ich nicht liebe. Ich lerne manchmal Menschen kennen, die haben einen Freundeskreis, der ist so oberflächlich und selbstverliebt, dass ich mich frage, wie das zusammenpasst. Wer verbringt denn freiwillig Zeit mit Menschen, die keine Liebe haben oder mir ein gutes Gefühl geben? Ja, ich liebe meine Freunde! Und das macht mich dankbar!

Picknick am Strand

Mit Liebe erdrücken

Wenn im Kreuzworträtsel nach "festhalten, nicht mehr loslassen" gefragt wird sucht man meistens "Klammern", eine auch in zwischenmenschlichen Beziehungen oft anzutreffende Form des meist unfreiwilligen Freiheitsentzugs. Meist klammert derjenige, der die Freiheit nicht erträgt, weil er sie mit Alleinsein verwechselt oder mehr liebt als der andere.
Wer schon einmal in einem Klammergriff festgehangen hat, beim Schulsport oder rumkaspern mit Freunden, der weiß wie unangenehm das ist, es ist als würde man erdrückt und sowas kann man auch mit Liebe machen, sie ist nicht nur unglaublich energetisch sondern je nach Anwendung auch unglaublich dicht, wenn sie massiv auf den Liebenden ausgeübt wird, es ist dann als würde man den doch geliebten Menschen erdrücken mit all seiner Liebe und er droht darunter zu zerbrechen.

Liebe ist nicht den anderen mit dem eigenen Ich zu überschütten, so liebevoll es auch gemeint sein mag, Liebe ist den Gegenüber zu respektieren und ihm alles zu lassen, was er braucht und nur dort mit Liebe zu sein, wo sie gebraucht wird. Liebe geben schadet nicht, solange man es nicht übertreibt. Ein praktisches Beispiel aus der Welt von heute. Ein "Ich liebe dich" kann genau die richtige Dosis sein, es kann aber auch schon zu viel sein, wenn derjenige nicht für eure Liebe bereit ist, weil er/sie gerade verliebt ist (wobei verliebt für mich immer noch klingt wie verparkt, verlaufen, verloren) aber das ist eine andere Geschichte...
Oder eure Liebe ist zu dicht, ihr belasst es nicht bei einem "Ich liebe dich" sondern müsst den Geliebten auf allen Plattformen folgen und überall Herzchen hinterlassen und ihn mit eurem Gefühlschaos vollmüllen. Mein Tipp: Weniger ist mehr, Liebt ruhig bis zum Mond, aber lasst euren geliebten Menschen damit in Ruhe, wenn es einmal ausgesprochen ist, weiß er/sie es ja und wird darauf reagieren. Erstickt keine Flamme, die noch kein Feuer hat indem ihr Liebe darüber schüttet. Selbst jemand, der gern Schokopops isst wird sich erdrückt fühlen, wenn er ne LKW-Ladung davon vorm Haus stehen hat. Oder man wird von Zuckerwatte erdrückt, falls das knuffiger zum Vorstellen ist.

Liebe ist großartig aber nur wohldosiert und wenn ihr spürt, dass der/die Geliebte damit nicht umgehen kann, nehmt raus, liebt weiter aber gebt Raum zum Atmen, zum Verarbeiten, zum Leben, denn wenn ihr das nicht tut kann die Liebe auch etwas werden, das die Astrophysiker fürchten wie der Teufel das Weihwasser. Liebe kann so viel Druck erzeugen, dass Alles unter der eigenen Masse in sich zusammenbricht und dann ein schwarzes Loch entsteht und alles was schön war und erstrebenswert wird wortwörtlich zu Nichts, es frisst alles in sich herein und wo einst Liebe, Zuneigung und etwas Gutes war bleibt am Ende gar nichts, nur Leere und ein alles vernichtendes Nichts, das niemals satt wird und dann hat die Liebe alles erdrückt und droht für immer aus der Welt zu verschwinden.

Habt ihr sowas auch schon einmal erlebt? Wie geht es euch mit Abstand, könnt ihr wieder lieben?
tickman.lifeentertainment@gmx.de

Mit Liebe verbrennen

Erinnert ihr euch daran, dass ich euch vor gar nicht allzu langer Zeit erzählt habe, dass man Menschen lieben muss, zur Not sich selbst, damit die Energie Gutes tun kann. Kennt ihr das, wenn ihr in der Nähe eines wirklich mächtigen Gewitters seid und sich euch die Härchen auf dem Arm und im Nacken aufstellen, so dort denn welche sind. Ein kalter Schauer läuft über euren Körper und eine gewisse Anspannung stellt sich ein, dann der erste Blitz und ihr habt das Gefühl ihr hättet einen mikromalen Schlag bekommen, als hätte er euch getroffen. Das ist Energieableitung, millionenfach stärker wäre ein Blitzeinschlag, der euch mit ziemlicher Sicherheit grillt und nur ein Häufchen Asche übrig lässt.

Liebe ist noch einmal unvorstellbar energiereicher und vermag ewiges gleißendes Licht zu erschaffen. Der Vorteil ist, wer geliebt ist muss nie wieder allein im Dunkeln sitzen, der Nachteil ist, manch einer hat die Kraft der Liebe, die von ihm ausgeht nicht im Griff und vermag damit besagtes gleißendes Licht zu erzeugen und damit weit übers Ziel hinausschießen und möglicherweise sein Objekt der Liebe verbrennen und im schlimmsten Fall unwiederbringlich blenden. Selbst töten kann Liebe, doch da gehören dann meist doch zwei dazu.

Die meisten Menschen sind sehr sparsam mit ihrer Liebe und nutzen ihr volles Potential meist stoßweise auf verschiedene Geliebte aufgeteilt. Manchen Menschen fehlt diese Impulskontrolle und sie lieben ganz oder gar nicht. Das ist für den Geliebten nicht immer leicht, fühlt er sich doch oft so, als würde er gerne mehr Liebe geben, um dem Liebenden gerecht zu werden, doch er kann nicht und das ist in Ordnung. Manchmal passiert es leider, dass Liebe und Liebe sich abstößt und sich erst an anderen Liebenden oder Geliebten abschwächen muss um nach einer gewissen Weile, die im Verhältnis zur Ewigkeit recht lang sein kann wieder zum vorgesehenen Objekt der Liebe zurück zu kehren und dann eine wechselwirkende Einheit bilden.

Klingt sehr technisch findet ihr? Wie würdet ihr es beschreiben? Was beschreibe ich eigentlich?
tickman.lifeentertainment@gmx.de

Nostra Culpa

"Libera nos in caelo nostra culpa. AMEN"

"Befreie uns im Himmel von unserer Schuld", mein Lateinlehrer wäre stolz auf mich
Und dann beginnt das Bassgeballer, ein echter Stampfer aus den 1990ern, ich habe den Song schon als Kind geliebt, als ich noch nicht einmal den englischen Teil verstanden habe, der sich im weitesten Sinne mit dem heiligen Geist befasst, der als Wunscherfüllung und Rhythmus in den Hörer einfährt um diesen den Himmel spüren zu lassen und seine Hoffnungen und Gebete einlöst.
Im gerappten Teil geht es dann darum, Gott als Licht zu sehen in der Nacht, der uns Klarheit verschafft, wer gut ist und wer böse und uns die Wahl lässt, zu wem wir gehören wollen. Das ist heute schon der dritte direkte Verweis auf Lukas 6,20ff. Da wollte man mir aber gar keine Möglichkeit lassen, das nicht zu verstehen. In tiefer Demut neige ich mein Haupt und danke.
Seid ihr gern dabei, wenn ich während des Schreibens abdrifte? Aber da war ja nun wirklich nicht viel Anderes raus zu interpretieren oder zu analysieren, oder?
Bin ich ein Spinner geworden, macht es das Lied für euch kaputt oder gibt es euch gar etwas?
tickman.lifeentertainment@gmx.de oder kommentieren, praise the lord!

"Everybody needs somebody

...to love"
(The Blues Brothers Band)

Und dabei spielt es kaum eine Rolle, ob diese Liebe erwidert wird, denn der reine Akt Liebe zu geben ist es der uns erhebt, der uns Energie aus uns selbst erzeugen lässt, etwas das physikalischer Blödsinn ist und das nur mit der Kraft eines unbewegten Bewegers möglich ist. Wer niemanden hat, den er liebt, der ist verloren, denn dann kann die ihm eigene Lebensenergie nirgendwo hin und verpufft oder wendet sich gar gegen ihn. Man kann im besten Fall sich selbst lieben doch lieben muss man, sonst wird sich dieses unbeschreibliche energetische Monstrum, das jeden von uns zu einem besseren Menschen macht ins Gegenteil verkehren. Wie bei einem faulen Apfel vergiftet er erst langsam sich selbst und dann alles um sich herum.
Ich fürchte es geht in dem Song gar nicht darum, sondern um die Liebe untereinander und darum, dass man wenn man den/die richtige gefunden hat alles daran setzen soll, dass er/sie bleibt. Doch nicht jeder bekommt die Voraussetzungen sich den besten Apfel raus zu suchen und manch einer lässt seinen Apfel fallen und findet ihn nicht mehr wieder und muss wohl oder übel sein Heil in der Selbstliebe suchen um wieder lieben zu können. Es bringt nichts der faule Apfel zu sein, es zerstört einen bloß.
Denn selbst unerwiderte Liebe ist Liebe und die ist wohl eine ewige Energiequelle jenseits allen physikalischen Seins.