Vorsicht! Dieser Text könnte die Gefühle von Menschen extremer Kirchenbindung verletzen und ist nicht redaktionell geprüft. Es handelt sich um eine Wortmeldung anlässlich aktueller Geschehnisse und ist eine Einzelmeinung, die keinen Anspruch auf moralische Richtigkeit stellt!
Wohl eher nicht, oder?
Das fängt schon bei den grundsätzlichsten Dingen an: "Die Würde des Menschen ist unantastbar.", Darum gibt es in der Kirche ja auch sogenannte Würdenträger. SIE tragen die Würde, für das Fußvolk gilt dies scheinbar nicht. Oder wie ist es zu erklären, dass eine Institution ihre Mitglieder, sogenannte Schutzbefohlene missbraucht, vergewaltigt und dann zum Schweigen verdammt? Würde? Wo ist da die Würde? Selbst in der kurz aufflackernden Berichterstattung über die Zugeständnisse "redaktioneller Fehler" seitens Ex-Papstes Palpatines wird gar nicht wirklich klar, welche Tragweite diese systematische Menschenrechtsverletzungen in der katholischen Kirche haben.
Man stelle sich vor, wir reden von einem kleinen Prozentsatz solcher Greueltaten (nehmen wir mal nur den Missbrauch und die Vergewaltigung von Kindern), bei einer Kirche, die weltweit etwas mehr als eine Milliarde Mitglieder zählt. Dann wären 3% dieser Fälle immerhin satte 30.000.000 Menschen. Über die Zeitspanne lässt sich nichts sagen, aber vermutlich schon immer. Gerade die katholische Kirche ist ja auch geschichtlich nicht gerade für einen würdevollen Umgang mit Untergebenen bekannt.
Es ist nun eine Sache, das Ganze unter dem Deckel zu halten, zu verheimlichen, totzuschweigen oder wenigstens die Opfer mit Geld oder anderen weltlichen Dingen ruhig zu halten (was in Anbetracht des enormen Reichtums der Kirche ein leichtes wäre), aber nein nicht einmal das sind ihnen ihre Schandtaten wert. Stattdessen wähnen sich viele dieser sogenannten Edelmänner in ihren religiösen Gewändern als die Opfer und sehen es als ihr "gottgegebenes Recht" all dies in einer abgetrennten Parallelwelt des Kirchenrechts zu verrechnen, "Sündigen ist okay, danach kann man ja beichten!"
Das Prinzip der Beichte habe ich nie verstanden, was man getan hat, hat man getan, Vergebung kann einem nur derjenige geben, der betroffen ist, nicht irgendein Kerl, der im Namen Gottes deine Sünden von dir nimmt. Wobei es sogar unnötig wäre zu beichten, denn so wie ich das verstanden habe gehen diese Menschen ja davon aus, dass ein gewisser "Jesus" (Gottes Sohn) vor 2000 Jahren für die Sünden der Menschen gestorben ist, die Vergangenen, die Gegenwärtigen, und die Zukünftigen, so dass jede Sünde per Definition at hoc vergeben sein sollte, aber das ist ein anderes Thema.
Wer kümmert sich eigentlich um die Opfer? Und wie kann die katholische Kirche sich eigentlich erdreisten über Menschenrechtsverletzungen überall in der Welt zu urteilen, sich über Grausamkeiten echauffieren, die in sogenannten muslimischen Ländern geschehen, sich als moralische Instanz sehen, wenn sie es nicht schafft ein weltlich etabliertes Rechtssystem (mit Recht und Unrecht, das ja im Endeffekt auch viel auf der christlichen Lehre des Umgangs miteinander basiert) in den eigenen Reihen anzuwenden. Stattdessen werden Serienvergewaltiger mit einem Klaps einfach versetzt, um dort weiter zu machen bis sie das nächste Mal erwischt werden; "das war jetzt nicht so gut, dass du das halbe Dorf geschändet hast, versuch's einfach woanders nochmal und diesmal bitte nicht auffällig werden!". Anstatt diese Leute den Behörden zu übergeben und die dort üblichen (ebenfalls zu laschen) Strafen erhalten zu lassen beschützt man sich untereinander. Bei uns (in der sogenannten freien Welt) geht jedes Mal, wenn einer dieser widerlichen Kinderpornoringe ausgehoben wird ein Schrei der Empörung und des Ekels durch die Medien, wenn das gleiche in Kirchenkreisen passiert, kommt mal ne Nachricht einer Versetzung von Bischof hier nach Bischof da durch und das war's. Wie voll wohl die Gefängnisse wären, wenn die ganzen Verbrecher im Knast wären. Da würde die Kirchensteuer nicht mehr für reichen...
Was ich mich im Endeffekt frage ist eigentlich, wieso geht das in einem Staat wie Deutschland, dass mitten unter uns eine Parallelgesellschaft mit einer mittelalterlichen internen Gesetzgebung leben darf? Und vor Allem; Wo ist der Unterschied zwischen sogenannten "Klankriminellen" oder sogenannten "Reichsbürgern", die als kriminelle Organisationen verfolgt werden. Warum steht ein Staat wie der Vatikanstaat nicht auf der Liste der damals sehr treffend von einem US-Präsidenten benannten "Schurkenstaaten"? Wieso ist alles was man mit Gott entschuldigt okay, was Allah sagt oder das allmächtige Spaghettimonster oder irgendein anderer ähnlich spiritueller Grund nicht. Und mal am Rand, wer behauptet, dass Gott einem älteren Mann aufträgt kleinen Kindern Leid anzutun und ihnen mit sexueller Gewalt die Seele zu zerstören, der hat das ganze Christsein-Ding eh nicht verstanden.
Damit will ich dann auch schließen - die katholische Kirche hat seit jeher neben den durchaus guten Dingen, die eine christliche Glaubensgemeinschaft mit sich bringt und als Schirmherrschaft von Religiösen, die sich zusammenfinden und ihrem Drang nach spiritueller Führung nachgeht, eben auch verdammt viel im Namen des Glaubens getan, die einzig und Allein dem Wohl der Kirche dienten, finanzieller Natur und zum Aufbau von Macht. Der Vatikanstaat ist eines der reichsten Länder der Erde, es ist auch das wahrscheinlich Kleinste aber dennoch ist es moralisch in meinen Augen auf einer Stufe mit Nordkorea und als Christ würde ich mir zweimal, besser dreimal überlegen, wem ich da eigentlich folge. Man kann seinem Glauben auch ohne eine Kirche nachgehen, das persönliche Zwiegespräch bleibt am Ende sowieso eine Sache zwischen mir und Gott, eine dritte Partei zwischen zu schalten erscheint mir seit jeher wenig effektiv.
In diesem Sinne... passt auf euch auf!
Hallo Leute,
beim Aufräumen findet man ja so viele Dinge wieder, viele davon wollte man nie wieder finden, andere sind echte Schätze. Einen dieser Schätze möchte ich heute gern mit euch teilen, vor ungefähr einem halben Leben habe ich unter dem Pseudonym Alexander Krause ein paar Gedichte veröffentlicht. Damals stand ich am Anfang meiner ersten großen Depression und das Schreiben hat mir geholfen nicht komplett abzudriften. Na ja, kurzum ich habe diese Veröffentlichungen wiedergefunden und wenn ihr Lust habt, könnt ihr ja mal einen Blick riskieren:
Alexander Krause auf e-stories
Ich war ernsthaft überrascht, dass es die Seite noch gibt, aber wie sagt man so schön, das Internet vergisst nie. Nachdem ich mir ein paar der Werke durchgesehen habe, kam mir die Idee vielleicht demnächst noch einige der Schubladenfunde zu veröffentlichen. Da das Team von "e-stories" mir damals sehr geholfen hat würde ich mich gerne an sie wenden, ich halte euch auf dem Laufenden!
Deutschland, Zentrum von Europa, Wirtschaftsmacht, Land der Dichter und Denker...
das wirkt irgendwie so lange her, dass man es nur noch in Büchern findet...
Schon lange nicht mehr! Wenn sich ein Italien-Korrespondent in einer Live-Schalte aus Italien darüber lustig machen kann, dass man in Deutschland noch mit Fax-Geräten arbeitet und Behördenkommunikation nicht automatisch über E-Mail funktioniert, wenn eine Frau, die sich mit Digitalisierung beschäftigt Sätze von sich gibt, wie: "Der Präsenzunterricht ist durch nichts zu ersetzen" und mein Vater ein Word-Dokument per Hand vorschreibt, um es dann maschinell abzuschreiben, auszudrucken und händisch per Post zu versenden - Dann müssen wir uns nicht wundern.
Digitalisierung (ich hasse das Wort ja, weil es einfach keinen schönen Klang hat und irgendwie klingt, als würde man etwas wegnehmen, wir alle zu Punkten oder Ziffern werden), das Wort allein ist schon das erste, was den Menschen Unbehagen einflößt. Wer will schon in einer Welt aus Einsen und Nullen leben? Wir tun es zwar schon immer, aber jetzt wo es omnipräsent zu sehen ist, macht es uns Angst. Die Millenials kennen es nicht anders, die kommen einigermaßen klar, die regieren aber auch nicht unser Land. Die, die unser Land regieren/regierten, für die ist das alles "Neuland" Und alle dazwischen wissen nicht so recht, wollen zwar, manche wagen den Sprung, andere ziehen sich zurück, wieder andere verzweifeln dabei zu schnell umzusteigen. Und wir haben 2022, nicht 2000, wo man das Alles noch hätte verstehen können. Aber seit über 20 Jahren fällt es immer mehr Menschen schwer mit der Zeit zu gehen. Als Konsequenz veralten Systeme, fallen aus der Zeit, werden Retro oder Scheitern mit jämmerlichem Abgesang daran, sich selbst nicht anzupassen.
Ich sag nur Einzelhandel, Gesundheitsämter, Bildungseinrichtungen, Politik!
Home Schooling ist ein Problem einer Gesellschaft, die nicht gelernt hat, mit den Möglichkeiten der Zeit zu lernen, als ich zur Schule ging waren Informatikräume was Neues und die Internetverbindungen langsam. Als ich studiert habe, hatte jeder in jedem Raum ein eigenes Mobilgerät und schnelles W-Lan.. Wie ich von vielen Müttern höre, ist es in den Schulen immer noch so, wie damals vor 20 Jahren, wie kann das sein? Wie soll denn Home Schooling digital funktionieren, wenn es schon in der Regelschule nicht funktioniert? Aussagen wie "Präsenzunterricht ist durch nichts zu ersetzen" sind einfach faktisch falsch. Es ist nicht der Präsenzunterricht, der nicht zu ersetzen ist sondern die Sozialisierung, die man nur in der Gruppe lernen kann. Unterrichtsinhalte lernt man viel besser, wenn man sie individuell und im eigenen Tempo bearbeiten kann, was ein Home-Schooling deutlich besser bietet als eine Klasse von 30 Kindern mit unterschiedlichem Lerntempo, von denen 10% dem Stoff voraus sind, 10% hintendran und die restlichen 80% sich irgendwo dazwischen befinden und auf lange Sicht nochmal die Hälfte davon irgendwann einfach (aufgrund der altersbedingten Veränderungen während der Schulzeit) wichtigeres zu tun hat. Da Kinder aber ein natürliches Lernbedürfnis haben, sollte man es Ihnen überlassen in welchem Tempo sie lernen wollen.
Klingt radikal, weiß ich! Aber was sie bekommen sollten wäre eine Übersicht, was man Alles lernen kann und dann entscheidet man, was man lernen will. Ich hätte das gern gehabt. Religion ist ein gutes Beispiel, da gibt es nichts zu LERNEN, religiös sind wir irgendwie alle, aber wer bin ich denn, dass ich irgendwem was darüber beibringen kann, an was er/sie/es glaubt? Dafür lieber etwas, was man nicht selbst erlernen kann, wie den Umgang mit Medien, nicht mit Meinungen (dann wären wir wieder im Religionsunterricht), um sich selbst zu lehren, wie ich an meinen Lehrstoff komme.
Das wäre für mich der nächste Punkt, wieso kostet Lehrstoff Geld? Jedes Jahr neue Bücher kaufen für horrende Preise, von denen man dann 20% während des Schuljahres benutzt, dann die Bücher weggibt und... ganz ehrlich das ist nicht nachhaltig. Zu meiner Zeit haben wir die Bücher von der Schule geliehen für ein Jahr, das war zwar gewissermaßen nachhaltig, aber eben das Gegenteil von "up-to-date". Warum gibt es keine kostenlosen Onlinebibliotheken mit Schul-Lernstoff für jedermann? Warum muss ich für ein Buch zum Erlernen des Zusammenhangs von Aussprache und geschriebenem Wort 20€ hinblättern, um einem Erwachsenen Legastheniker zu helfen seine Rechtschreibung in den Griff zu kriegen? Was bringt einem der tolle Slogan "Lebenslanges Lernen", wenn der Zugang nicht jedem offen steht? Warum bricht mein W-Lan zusammen, wenn ich 2-Stunden Mathe Nachhilfe per Videokonferenz gebe? Ganz sicher nicht, weil Präsenzunterricht nicht zu ersetzen ist!
Ein weiterer Punkt, warum gerade in Deutschland die Digitalisierung nicht funktioniert, sind die Menschen, die scheinbar keine Lust mehr haben, etwas Neues zu lernen oder überhaupt zu lernen, dass sich Dinge verändern, kein Wille zur Anpassung. Ist doch alles gut, laufen lassen, Veränderung ist böse!
Die Dinosaurier sind ausgestorben, weil sie sich nicht schnell genug an die neuen Zustände auf der Erde anpassen konnten, den Einzelhandel ereilt dieses Schicksal derzeit und in der Zukunft sehe ich an dieser Stelle die Bildung aussterben, weil niemand sie wichtig genug erachtet sie mitzunehmen in die Zukunft, weil "Präsenzunterricht durch nichts zu ersetzen ist".
Hey Leute,
Wann nutzt ihr eure Heizung am Ehesten? Also ich bin eigentlich jemand, der gerne heizt, wenn der Raum sich ausgekühlt hat und das geschieht meistens zur Nacht, wenn es draußen kühler wird. Vor Allem im Winter würde ich gern vor dem Schlafengehen ein wenig Wärme in meiner Bude haben, damit ich keine Stunde unter der Decke warten muss bis meine Füße warm sind. Außerdem stehe ich sehr früh auf und würde gern ohne drei Jacken und Heizdecke im Home-Office arbeiten können ohne zu frieren.
Es kann doch nicht sein, dass bei 6 oder 7 Grad draußen die Heizung nachts nicht anspringt. Immerhin fehlt die notwendige Isolation, die Wärme des Tages zu halten. Tagsüber ist es zwar auch manchmal recht kalt, aber da kann man sich bewegen und warm arbeiten, den Flur rauf und runter laufen, die Fitnessgeräte an schmeißen und Ähnliches. Nachts würde ich das aus Rücksichtnahme auf meine Mitbewohner lieber unterlassen. Denn sonst bekommen die keinen Schlaf und sind tagsüber gerädert und es kommt zu unnötigen Konflikten, ausgelöst durch eine nicht aktive Heizung.
Damals in Dortmund konnte ich meine Heizung aufdrehen, wann immer ich wollte, es kam Wärme, Sommer, Winter, tagsüber, nachts, solange ich nur die Heizkosten bezahlt habe. Warum geht das hier nicht? Sag mir was mich das kostet und ich zahle. Es kann nicht sein, dass ich neben den Frosteinheiten in einer medizinischen Einrichtung, wo man bei 7 Grad faktisch draußen liegt und nur mehr ein Handtuch hat, um sich zudecken zu können, auch zuhause frieren muss, weil der Ölprinz der Meinung ist, dass er entscheidet, wann geheizt werden darf und dass das eben nur von 7 bis 22 Uhr ist. Ich weiß nicht in wie weit so ein Verhalten rechtlich tragbar ist, moralisch finde ich es verwerflich und in Filmen wäre so jemand immer der Böse.
Ich weiß, ich weiß, nicht immer nur Jammern, einfach mal drauf ansprechen... Wenn das so einfach wäre, Leute!